Pravice a levice se utkají o družstva

Vlastník podílu by mohl dostat bud dluhopis, nebo treba i krávu ci prase

Podle poslancu ODS a US by do vyporádání majetkových podílu mohla vstoupit také Konsolidacní banka

V následujících mesících se Parlament musí rozhodnout mezi dvema alternativními návrhy na úpravu již rozbehnutého vyporádávání dosud neuspokojených majetkových nároku v družstvech. Levicový a pravicový návrh novely zákona o vyporádání majetkových podílu v družstvech se od sebe liší vstrícností vuci veritelum a spolu s tím i tvrdostí vuci družstvum, která by jim mela vyplatit mnohamiliardové cástky.

Zatímco CSSD, která chce družstva ochránit pred reálne se rýsující hrozbou konkursu, prostrednictvím Ladislava Skopala požaduje, aby družstva mohla náhrady vydávat i v naturální podobe, poslanci Vlastimil Tlustý (ODS) a Pavel Pešek (US) navrhují, aby dluhy místo vlastníku podílu vymáhal Pozemkový fond CR. Ten by vlastníkum, pokud se nedohodnou jinak, vydal dluhopisy. Tretina pohledávek by byla kryta cennými papíry splatnými do dvou let, tretina se splatností peti let a tretina splatnými do deseti let. Pravice soucasne tvrdí, že návrh CSSD vydávat dríve vložený majetek nejen v penezích, ale z vetší cásti v dobytku ci v zemedelských nemovitostech (o konkrétním pomeru by rozhodoval soud s prihlédnutím k majetkové strukture družstva) za absurdní. Mnozí z dotcených totiž nechtejí mít se zemedelstvím nic spolecného.

Pravicový projekt podle navrhovatelu "reflektuje casto neutešený ekonomický stav povinných osob (družstev a nástupnických organizací) a zároven nezpochybnitelný nárok oprávnených osob, které již odkladem plnení o sedm let bez valorizace ztratily cást hodnoty majetkového podílu". Dodávají, že i všechny dosavadní možnosti vyporádání zustávají otevreny. Na tvrzení levice, že pozemkový fond nedisponuje financními prostredky na zahájení celého procesu reagují návrhem, podle kterého by participovala i Konsolidacní banka. Jejich odhady hovorí, že cenné papíry by byly emitovány do výše asi 10 miliard korun. Tlustý s Peškem se netají prípadnými dopady na verejné rozpocty a pripouštejí, že cást závazku nebudou družstva pro insolvenci schopna splatit. CSSD varuje, že v prípade prijetí tohoto návrhu dojde k likvidaci mnoha podniku a rozsáhlé plochy zemedelské pudy nakonec zustanou ležet ladem. Lidovci prozatím mají výhrady k obema navrženým rešením a cekají na výsledky právní expertizy. Pri hlasování pro ne bude rozhodující soulad s ústavou a obavy mají také z retroaktivnosti - vyporádávání podílu soudní cestou se již rozbehlo. CSSD namítá, že nejvetší množství soudních rozhodnutí lze ocekávat až v letech 2001 a 2002.

Novela by v té ci oné podobe mela pomoci asi 300 tisícum lidí, kterí se pri transformaci zemedelských družstev po roce 1992 nestali jejich úcastníky ani nezacali podnikat v zemedelské výrobe. Jejich nároky údajne predstavují 20 - 30 miliard korun. Predchozí návrhy na vyporádávání ztroskotaly - Parlamentem odsouhlasené náhrady ve výši do 10 tisíc korun nakonec zamítl Ústavní soud na návrh pravice, která hovorila o novém vyvlastnení. Ve snemovne prevládá mínení, že i nyní se poražení pokusí vítezný návrh zablokovat s poukazem na jeho prípadnou neústavnost.