VÝSLEDKY VARIANTNÍCH PĚSTITELSKÝCH TECHNOLOGIÍ GENETICKY MODIFIKOVANÉ ŘEPKY OZIMÉ

The results of variant growing technologies in genetic modified Winter Rapeseed (Brassica napus L.)

Ing. David Bečka

Doc. Ing. Jan Vašák, CSc.

Katedra rostlinné výroby, ČZU v Praze

Souhrn:

Z jednoletých pokusů, přestože byly v důsledku legislativních a firemních zájmů předčasně zlikvidovány, je možné vyvodit tyto závěry: Setí řepky do strniště je velmi rizikové a nelze ho doporučit, protože řepka špatně vzchází a je více ohrožena škodlivými činiteli během vegetace (hraboši, choroby a škůdci). Hybridní odrůda (Pronto) má větší biologický potenciál a je doslova předurčena pro intenzivní pěstitelské technologie. U Roundup Ready řepky nestačí pouze jeden postřik, ale je potřeba na jaře provést ještě jednou aplikaci na hubení plevelů vzcházejících během zimy a na jaře (svízel, heřmánky, dormantní zóny pýru).

Abstract

The results of one year experiment (prematurely liquidated because of legislative and firm interests), shows this conclusions: Winter Rapeseeds sowing into field stubble is high-risk and it can not be recommended because the Raps comes up badly and it is put at risk of more damage factors during vegetation (field mouse, diseases and pests). The hybrid variety (Pronto) has higher biological potential and it is very good for intensive growing technologies. Only one Roundup cropspraying on Roundup Ready Raps is not enough, but it is necessary to do one more application against during winter and spring germinate weeds (Elytrigia repens, Galium aparine, Tripleurospermum maritimum).

úvod

V posledních třech letech, především v Severní a Jižní Americe, se výrazně zvýšily plochy GM plodin. Z GM olejnin je na prvním místě co se týče plochy GM sója pak následuje GM bavlník a GM canola (“00” řepka, řepice nebo hořčice sareptská). V Kanadě bylo v roce 1997 21 % ploch canoly oseto GM canolou v loňském roce to bylo již 73 % (GREEN and SALISBURY, 1998). U těchto GM plodin se jedná především o rezistenci k některému totálnímu herbicidu (Roundup, Liberty aj.). Po našich zkušenostech s těmito GM “00” řepkami (konkrétně Roundup Ready řepkou) vás chceme seznámit s jednoletými výsledky.

Metodika

V roce 1998 jsme založili poloprovozní pokusy na Výzkumné stanici ČZU v Červeném Újezdě. Cílem bylo zpracovat pěstitelskou technologii pro GM řepku s možností jejího využití pro Low input systémy a pro erozí ohrožené půdy. Jako kontrolní varianty jsme použili liniovou odrůdu - Lirajet a hybridní odrůdu - Pronto. Liniová odrůda byla pěstována technologií SVŘ (na výnos 3-4 t/ha) a hybridní odrůda technologií SVŘi (na výnos 4-5 t/ha). Pro GM ozimou řepku jsme použili dvě technologie: GMOred s výsevem do podmítky a GMOmin s výsevem přímo do strniště. Podrobnější údaje o dusíkatém hnojení a použité metodice pro jednotlivé technologie jsou uvedeny v tabulkách č. 1 a 2.

Výsledky

V podzimním období a během zimy důsledkem velkého výskytu hlodavců byly některé části pokusu zničeny. Nejméně poškozeny byly varianty SVŘ a SVŘi, více varianta GMOred a nejvíce GMOmin. Velký úbytek rostlin byl patrný po sklizni cukrovky na vedlejším pozemku, kdy se populace hlodavců přemístila hlavně do varianty GMOmin (výsev do strniště). V jarním období byly celkové úbytky rostlin následující: SVŘi - 15%, SVŘ - 8%, GMOred - 25% a GMOmin - 97%. Jak je z těchto výsledků vidět nejhorší byla varianta GMOmin, kde zbyly na ploše 1000 m2 pouze tři ohniska rostlin o celkové velikosti cca 30 m2. Strniště se stalo ideálním místem pro přezimování hlodavců.

Velmi pečlivě jsme sledovali změny plevelných společenstev během vegetace. Plevelem který se rozšířil na všech variantách (kromě variant GMO) byla violka rolní. U herbicidu Butisan Star jsme však oproti kombinaci Lasso + Command pozorovali částečný vedlejší účinek na violku. U variant GMOred a GMOmin po podzimní aplikaci herbicidu Roundup Ready byl porost čistý, během zimy a v předjaří však vzešly některé plevele (svízel, heřmánky a pýr) a proto bylo nezbytné aplikaci opakovat.

Jak probíhal růst zelené biomasy a biomasy kořenů v podzimním a jarním období uvádějí tabulky č. 3 a 4. Rostliny byly odebrány z plochy 1 m2 takže počet rozborovaných rostlin je odlišný. Z těchto výsledků je možné pozorovat, že v podzimním období u varianty SVŘi v důsledku menšího výsevku není zelená biomasa ani biomasa kořenů nejvyšší. V jarním období však větší větvící schopnosti odrůdy Pronto a větší vnější vstupy (hlavně hnojení N) způsobily, že hmotnost zelené biomasy u varianty SVŘi byla nejvyšší. U biomasy kořenů je varianta SVŘi na druhém místě po GMOred. Varianta GMOmin v podzimním období měla takřka poloviční hmotnost biomasy listů i kořenů než ostatní varianty. Tento handicap u rostlin přetrval až do jarního období.

Velmi zajímavá je i redukce počtu generativních orgánů jak uvádí graf č. 1 a 2. Největší biologický potenciál poupat byl u varianty SVŘi. U této varianty byla však také největší redukce generativních orgánů (tab.č.5), přesto konečný počet nasazených šešulí na průměrnou rostlinu byl nejvyšší. Hybridní odrůda Pronto při nižším počtu rostlin na 1m2 má velmi velkou schopnost tvorby většího počtu větví (o 2-5 větví více) a i celkový počet nasazených poupat je mnohdy i 3-krát větší než u ostatních odrůd.

Graf č. 1: Redukce počtu generativních orgánů na jednu průměrnou rostlinu

Graf. č. 2: Redukce počtu generativních orgánů na 1 m2

Literatura:

GREEN, A and SALISBURY, P.: Genetically Modified Oilseeds, Australian Oilseeds Federation, 1998.

10th International Rapeseed Congress, 26. - 29. 9. 1999, Cambera, Australia.