SROVNÁNÍ ÚČINKŮ BRASSINOLIDŮ
10.12.1998 | Odborné konference
Srovnání účinků BRASSINOLIDpři konvenčním a řízeném hospodaření
Effect of Brassinolides Applied in Conventional and Biological Farming
RNDr. Dana Hradecká, CSc.
Katedra rostlinné výroby, ČZU v Praze
Brassinosteroidy jsou skupinou růstově regulačních nativních látek aktivních v rostlinném organismu. Nejsou zařazovány k pěti známým skupinám fytohormonů (auxin, giberelin, cytokinin, kyselina abscisová a etylén) pro vyšší koncentraci v buňkách, a druhově specifickou povahu. Jejich účinnost je daleko méně prozkoumána, než účinnost fytohormonů. Ovlivňují morfogenezi a dlouživý růst. (Procházka a kol. 1997). Napomáhají překonání stresu (Kefeli 1990). Bibliografie o účinku brassinolidů ve vztahu k stresu je shrnuta ve sbornících z konference vMinsku (1993, 1994).
Předkládané výsledky byly získány v nádobových pokusech, jejichž cílem bylo zjištění změn účinnosti brassinolidů na růst pšenice jarní (SANDRA, prov. Stupice) na půdě z intenzívně obhospodařované lokality, s agrochemickými vstupy, a na půdě z chráněné oblasti CHKO bez chemických vstupů. Vzhledem k přírodní povaze brassinolidů (z pylu řepky) se lze domnívat, že by mohly být perspektivní pro využití v oblastech s přikázaným ochranným hospodařením, nikoli snad pravidelně, ale například v případech nutné nápravy situací vzniklých nepředvídaným poškozením porostů zásahem přírodních živlů.
Materiál a metody
Tab. 1: Přehled variant ošetření
Nádoby, obsahující nehnojenou zeminu z rezervace (Polabské černavy) a ze školního pozemku ČZU Suchdol, kde se používají agrochemické vstupy, hnojení, herbicidy, a pesticidy, zpozemku po obilninách (n = 6 opakování od každé varianty pokusu) byly osázeny předklíčenou jarní pšenicí Sandra. Po vzejití a dosažení prvých dvou listů byly rostliny dne 10.4. 1998 ošetřeny (průměrná délka rostlin = 15 cm, asimilační plocha na rostlinu =5,5 cm2 sušina 10 rostlin = 0,58 g).
Zhruba v týdenních intervalech po aplikaci se měřily délky stébla a stanovila se asimilační plocha (výpočtem zdélky, šířky a počtu listů dle KVĚTA, NEČASE a ONDOKA 1971), vypovídající o průměrných hodnotách a variační šíři porovnávaných souborů. Dne 27. dubna (tj. za 17 dní) byl pokus po stanovení obsahu chlorofylu sklizen.
(Stanovení chlorofylu se dělalo chlorofylometricky s využitím přístroje firmy HYDRO - Minolta) a byla stanovena hmotnost a délka kořenů a poměr hmotnosti kořenů a nadzemní části - R/S index. Absolutní hodnoty dat se porovnávaly s kontrolou, zvlášť pro způsob hospodaření, obvyklý na stanovišti, z něhož byl odebráni kultivační substrát pro pokus.
Výsledky
Z údajů, získaných v pokuse (tab.1. - 3. a obr. 1) vyplývá vyšší účinnost brassinolidů na půdách, bez předchozích chemických vstupů, (z rezervace), kde se přírůstky délky i asimilačního aparátu pohybovaly zpravidla nad 10 % (tab. 2, a 3), vyšší byly zpravidla po aplikaci 4154 brassinolidu. Nejvýraznější efekt se projevil do deseti dnů od ošetření, pak klesal. Získané výsledky jsou v souladu s literaturou (např. Cutler 1991, Sakurai, Fujioka 1993, cit. Procházka et al.). Pozoruhodné jsou přírůstky kořenů po aplikaci, které u pšenice pěstované v zemině z rezervace dosáhly po 4154 brassinolidu téměř 43 % vzhledem ke kontrole. Také poměrný obsah chlorofylu vzhledem ke kontrole byl u variant pěstování v substrátu z rezervace o 13 resp. 16 % vyšší než ukontroly, zatímco u variant pěstování v substrátu z konvenčního způsobu hospodaření jen o 5 - 6,5% vyšší.
Z obrázku 1, který zachycuje průměrné denní přírůstky je patrné, že 4154 brassinolid působil rovnoměrněji po celé období, zatímco 24 - epi brassiolid působil rychle bezprostředně po aplikaci.
Tab. 2: Změny dlouživého růstu a vývinu asimilační plochy a jejich variabilitapo aplikaci brassinolidů
číslo varianty | Datum | délka rostl. (cm) | Asimil. pl./1 rostl. cm2 | ||||
|
| průměr | Var. koeficient % | průměr | Var. koeficient % | ||
č.1 R |
| 16.3 | 7,94 | 6.28 | 6,15 | ||
č.2 R |
| 17.9 | 6,27 | 7.63 | 8,02 | ||
č.3 R | 15.dubna 1998 | 19.2 | 7,28 | 7.78 | 7,09 | ||
č.4 K |
| 17.8 | 6,14 | 6.49 | 5,28 | ||
č.5 K |
| 18.2 | 6,15 | 7.12 | 7,36 | ||
č.6 K |
| 19.1 | 6,46 | 7.19 | 8,16 | ||
číslo varianty | Datum | délka rostl. srovnání v % kontroly | Asimil. pl./1 rostl. v % konroly | ||||
č.1R |
| 100,0% | 100,0% |
| |||
č.2 R |
| 109.8 | 121.5 |
| |||
č.3 R | 15.dubna 1998 | 117.8 | 123.9 |
| |||
č.4K |
| 100,0% | 100,0% |
| |||
č.5 K |
| 102.2 | 109.7 |
| |||
č.6 K |
| 107.3 | 110.8 |
| |||
číslo varianty | Datum | délka rostl. (cm) | Asimil. pl./1 rostl. cm2 |
| |||
|
| průměr | Var. koeficient % | průměr | Var. koeficient % |
| |
č.1R |
| 22,4 | 8,19 | 10,5 | 8,34 |
| |
č.2 R |
| 25,7 | 9,58 | 12,8 | 9,26 |
| |
č.3 R | 20. dubna 1998 | 26,7 | 12,7 | 13,5 | 12,38 |
| |
č.4K |
| 26,8 | 9,74 | 9,2 | 7,25 |
| |
č.5 K |
| 28,4 | 13,74 | 11,8 | 14,23 |
| |
č.6 K |
| 29,3 | 15,23 | 12,9 | 15,66 |
| |
číslo varianty | Datum | délka rostl. srovnání v % kontroly | Asimil. pl./1 rostl.srovnán v % konroly |
| |||
č.1R |
| 100,0 | 100,0 |
| |||
č.2 R |
| 114,7 | 121,9 |
| |||
č.3 R | .20. dubna 1998 | 119,2 | 128,6 |
| |||
č.4K |
| 100,0 | 100,0 |
| |||
č.5 K |
| 106,0 | 108,3 |
| |||
č.6 K |
| 109,3 | 114,2 |
|
Závěr
Bylo by pošetilé snažit se dovést nádobový pokus ve skleníku do sklizně, přepočítávat (zkreslený) výnos, a dělat dalekosáhlé závěry. Přesto výsledky ukazují, že brassinolidy napomáhají překonávání stresu v daném případě z koncentrace reziduí v půdě. Protože brassinosteroidy jsou látky přírodní, a podléhají rychlému rozkladu, lze uvažovat o jejich eventuální využitelnosti v oblastech s hospodařením bez chemie (CHKO, pásma hygienické ochrany...). Bylo již dokázáno, že se nehromadí v půdách ani v rostlinách, a že podléhají rychlému odbourávání vpřeměně látkové. Lze je označit jako ekologická růstová stimulans.
Tab. 3: Hmotnost sušiny nadzemní a kořenů, délka stébla a velikost asimilač. aparátu 17 dní po aplikaci
čís. var. | Datum: 24.4.98 | délka rostl. (cm) | Asimil. pl./1 rostl. cm2 | Nadzem.sušina (10 r./g) | délka kořenů (cm) | Sušina kořenů (10r/g) | Poměrhmotnosti R/S | Obsah chlorofylu % |
č.1R | Kontrola | 28.6 | 30.5 | 2.89 | 13.8 | 3.12 | 1.08 | 20.9 |
č.2 | =100% | 109.2 | 109.5 | 112.8 | 124.6 | 111.2 | 98.6 | 113.4 |
č.3 |
| 120.3 | 119.7 | 120.4 | 129.5 | 116.7 | 96.9 | 116.3 |
č.4K | Kontrola | 27.2 | 32.5 | 3.29 | 13.2 | 3.18 | 0.97 | 21.5 |
č.5 | =100% | 105.5 | 113.2 | 118.2 | 112.1 | 112.6 | 95.2 | 105.1 |
č.6 |
| 111.0 | 116.6 | 112,6 | 105.0 | 127.4 | 99.1 | 106.5 |

Obr. 1: Vliv aplikace brassinolidů na růst pšenice Sandra na půdě z reservace (R) a na půdě konvenční (K) - Kontrola bez ošetření brassinolidy na každé z půd je mírou srovnání, tj. = 100%
Souhrn
Příspěvek srovnává účinnost ošetření brassinolidy na půdách z konvenčního a regulovaného způsobu hospodaření. Testování bylo provedeno v nádobovém pokuse, a ukázalo, že látky působí rychleji na půdě z reservace. Druhý termín hodnocení, v němž se lépe jeví účinek na půdě z konvenčně obhospodařovaného pole, není vhodný pro srovnání, protože se v něm lépe uplatnily živiny v přebytku z přehnojené půdy, zatímco na vyčerpané půdě z reservace se projevil nedostatek živin.
Summary
Paper describes the enfluence of two brassinolides, 24 epibrassinolide and 4254 brassinolide (perspective because of their native origin from raps) compared in conventional farming and "biological" farming conditions without chemical inputs. Thiese native compounds enhanced growth processes more quickly and in a higher level in stands without chemical treatment (biological farming) as is shown in pot experiments described in a paper. (tab. 1 - 3 , fig. 1).
Literatura
Brassinolidy.: Sborník z mezinár. konf. Minsk, 1993
Brassinolidy.: Sborník z mezinár. konf. Minsk, 1994
Kefeli B.I. a kol.: Prirodnyje reguljatory rosta brassinolidy i brassinosteroidy p.33., Fiziologija rastenij, tom 7, ed. Jakuškina, 1990
Procházka, S. Šebánek a kol.: Regulátory rostlinného růstu. Academia Praha, 1997, p. 395
Květ, J. Nečas J.,Ondok J.P. 1971: Metody studia fotosyntetické produkce rostlin, Met. Zavádění výsledků výzkumu do praxe,1971(2): 76
Práce byla finančně podpořena interním grantem České zemědělské univerzity Praha, č. 2060 /10/18679/0
Varianta - zemina - předchozí obhospodaření
Další články v kategorii Zemědělství
- Slovensko hodlá výrazněji rušit restrikce kvůli slintavce v květnu, řekl ministr (25.04.2025)
- Ústavní soud se musí vyjádřit k tomu, zda obce mohou omezit chov zvířat (25.04.2025)
- Plzeň i Radegast nad zlato? Prazdroj od podzimu chystá další zdražení piva (25.04.2025)
- Personální a platová situace je kritická, píšou zaměstnanci veterinární správy (25.04.2025)
- Policie a SVS zkontrolovali 278.000 aut kvůli slintavce, opatření porušilo 40 (25.04.2025)
- Farmářům, kteří chtějí dodávat své produkty do maloobchodu, pomáhá nový manuál (25.04.2025)
- Hejna divokých hus trápí jihočeské zemědělce (25.04.2025)
- SLAK: celorepubliková opatření se zatím měnit nebudou (24.04.2025)
- Radim Kužel z ASZ Západ: Regenerativní zemědělství šetří čas a náklady a také zlepšuje stav půdy (24.04.2025)
- Soud zamítl žaloby čtyř firem z Agrofertu kvůli dotacím od SZIF (24.04.2025)