ODS varuje před zneužitím zákona o prodeji pozemků

ODS varuje pred zneužitím zákona o prodeji pozemku

Spor o privatizaci státní pudy

* Poslanci chtejí privatizovat 500 tisíc hektaru státní pudy. Ve snemovne doutná spor, zda na ni mají mít nárok jen soukromníci nebo i právnické osoby. ODS má obavy ze zneužití pripravovaného zákona a varuje, že stát za pozemky v rade prípadu nakonec neuvidí ani korunu.

Poslanci chtejí v dohledné dobe konecne rozhodnout o prodeji asi 500 tisíc hektaru státní pudy zemedelcum. Príslušný zákon totiž byl pripravován již za pravicových vlád, pred rokem predložen a krátce nato stažen - jednak byl težko pruchodný, jednak vznikla formální záminka pro predcasné volby. Ve snemovne proto nyní jsou dva konkurencní poslanecké návrhy. Jeden z nich navrhli lidovci spolu s unionisty, druhý zástupci sociální demokracie. Jablkem sváru podle navrhovatelu z obou táboru je rozhodnutí, zda zemedelskou pudu mohou nabývat pouze fyzické osoby nebo i zemedelské firmy, tedy transformovaná zemedelská družstva a dnešní nájemci v podobe obchodních spolecností. Podle predsedy zemedelského výboru snemovny Jaroslava Palase (CSSD) není k omezení prodeje pozemku pouze na fyzické osoby žádný ekonomický ani právní duvod a pozemky by meli získat všichni prvovýrobci. Obdobný názor zastávají komunisté. Lidovci a US naopak chtejí preferovat "tradicní selský stav" a usilují o prednostní a zvýhodnený prodej pudy samostatne hospodarícím rolníkum.

Pri soucasném rozložení politických sil se arbitrem muže stát ODS. Predseda jejího poslaneckého klubu Vlastimil Tlustý našemu listu rekl, že spor o prodej jen fyzickým nebo také právnickým osobám je zjednodušením závažného problému. ODS varuje pred opakováním kauzy Stehlík a nechce, aby se pri privatizaci státní pudy prodával majetek, kdy ješte nebude zaplacena cena, a pritom s ním nový majitel bude moci zcela volne disponovat. Napríklad dále prodávat ci využívat k zástavám u bank. Bud tedy právnická osoba získá vlastnické právo až po zaplacení celé ceny -, protože se uvažuje o splátkách po dobu 15 až 20 let, tak by nepochybne došlo k omezení podnikatelských aktivit. Nebo prý existuje možnost, a tu Tlustý preferuje, aby se jako pojistka proti prípadnému zneužití prodej omezil skutecne jen na fyzické osoby. Ty podle nej rucí za své smluvní závazky "daleko pevneji než osoby právnické". Soukromníci svázáni stanovenými pravidly by pak majetek mohli nabývat hned.

"Pokud by se nakonec prosadila tretí možnost, o kterou se ve snemovne velice usiluje a pri níž by firmy nabyly majetek na zacátku celého splácení, tak to bude velice zlé. Predvídám, že v takovém prípade bude z 90 procent nového zákona zneužito. Majetek unikne jinam, nikdo ho nezaplatí a stát se stane veritelem obrovských závazku," tvrdí poslanec.

S nejvetší pravdepodobností ve snemovne dojde k soubežnému projednávání všech predloh. Situace muže být o to složitejší, že vláda sice vyslovila souhlas se základním zámerem návrhu skupiny sociálnedemokratických poslancu, avšak sama hodlá v prosinci predložit vlastní verzi. Ta by mela obsah úpravy zkoordinovat s pripravenými zákony o majetku státu a nakládání s ním a o hospodarení územních samosprávných celku. Norma také musí být v souladu s devizovým zákonem. Ten neumožnuje vlastnit pudu cizincum. Rovnež ODS pripomíná, že vedomí hrozby fingovaných nákupu a faktického prevodu pozemku do rukou zahranicních vlastníku komplikovalo prípravu zákona v minulých letech.

Praha (pra)