Odpůrci drůbežárny vyhráli

Účastníci řízení, v němž rozhodoval Krajský soud v Plzni o stížnosti na platnost hlasování v místním referentu o drůbežárně ve Velkém Malahově na Domažlicku, obdrželi ve středu usnesení soudu. Ten přisvědčil hlavní námitce stěžovatelů, že obec porušila při vyhlašování referenda zákon. "Stížnost podali k soudu odpůrci drůbežárny, kteří referendum vyvolali a kteří nesouhlasili s tím, že obec jimi navržené otázky svévolně pozměnila. Referendum se uskutečnilo 23. února a vyznělo ve prospěch stavby drůbežárny. Soud ale rozhodl, že stížnost je oprávněná a že porušením předpisů o hlasování došlo k podstatnému ovlivnění výsledků hlasování," informoval Michal Šting, tiskový mluvčí Dětí Země, které poskytují všerubským občanům bezplatnou pomoc v rámci programu Věc veřejná. Šlo totiž o to, že navrhovatelé referenda navrhli dvě otázky, z nichž jednu starosta obce svévolně vyškrtl a druhou upravil tak, že se změnil její smysl. "Rozsudek soudu ale především ukázal, že se občané mohou proti nezákonnému postupu místních úřadů a politiků účinně bránit. Je to dobrá zpráva pro všechny, kteří o vyhlášení místního referenda o nějaké otázce uvažují," dodal Šting. Rozhodnutí soudu navrhovatelé referenda přivítali a chtějí nové referendum. "Obec by je měla vyhlásit znova o těch otázkách, které jsme původně navrhli a které svým podpisem podpořila třetina obyvatel. Do konce týdne obci písemně také navrhneme, aby se konalo již v sobotu 27. dubna. A znovu se také pokusíme sousedům vysvětlit, proč si myslíme, že by stavba drůbežárny obci uškodila. Myslím, že právě informovanost o celé věci jsme minule trochu podcenili," řekl Petr Štoger, navrhovatel referenda. Velký Malahov je jedním ze tří míst, kde se snaží společnost Česká drůbež, s. r. o. vybudovat komplex staveb s celkovou kapacitou 1,8 miliónu kusů drůbeže. Další velkokapacitní drůbežárna již funguje ve Všerubech a třetí by měla být v Srbech, kde se ale zatím do územního rozhodnutí stavba nedostala. Odpůrci drůbežáren argumentují tím, že jejich provoz by ovlivnil životní prostředí, způsobil by vážný zásah do okolní přírody a krajiny a přispěl by k degradaci okolní zemědělské půdy a vodních toků.