Myslivci odmítají obvinění z lovu rysů

Českomoravská myslivecká jednota nesouhlasí s mediální kampaní některých "ekologických" hnutí, ve kterých jsou přímo či nepřímo napadání myslivci z nelegálního lovu rysa bez nějakého stanoviska myslivců. ČMMJ podle svého mluvčího Jiřího Šilhy považuje takové články za nevyvážené bez stanoviska druhé strany. ČMMJ za těmito tvrzeními a výzvami Hnutí Duha vidí:

- poslední zoufalou snahu zajistit nějaký důkaz o pytláctví rysa v ČR, který jim chybí, protože všechna tvrzení vycházejí z průzkumu, jehož data jsou deset let stará, přesto data z průzkumu jsou stále prezentována jako "čerstvá" bez ohledu na další vývoj od zveřejnění výsledků průzkumu

- vyvolat celospolečenskou poptávku po "výzkumu rysa" a jeho dalšího neomezeného rozšiřování,

- zakrýt a odůvodnit snahy ekologů o další nelegální vypouštění rysa z vlastních odchovů a odchovaných jedinců ze zoologických zahrad,

- zakrýt selhání akcí "vlčí a rysí hlídky", které začínají jako tažení proti pytlákům a končí bez jakýchkoliv výsledků,

- zakrýt fakt, že současný stav krajiny, která je pod silným tlakem civilizace, není vždy pro rysa vhodná,

- zakrýt škody, které jsou způsobovány rysem na zvěři.

Ekologové se svoji snahou snaží prosazovat zájmy jednoho druhu na úkor ostatních, což je v rozporu s vnímáním péče o přírodu z pohledu Českomoravské myslivecké jednoty, která naopak prosazuje ochranu přírody jako celku s garantovanou stabilitou populací, které jsou obhospodařovány.

“Pokud by se vyskytovalo v ČR 100 párů rysů, přičemž každý pár ročně strhne min 30 ks srnčí zvěře, po vynásobení minimální cenou zvěřiny 3 000kč/ks (bez započítání chovné hodnoty kusu), dostáváte se na velmi zajímavé číslo, které nechce nikdo slyšet. Proč není spíše v souvislosti s tímto problémem otázka, že by se tato částka věnovala myslivcům jako kompenzace jejich práci pro přírodu v oblastech výskytu rysa. Pak by zaručeně nikdy nedošlo k žádným případům pytláctví. Je to jednoduché řešení a přitom velmi účinné,“ uvádí Šilha.

ČMMJ prosazuje pozitivní úlohu velkých šelem v ekosystému, ekosystém hodnotí jako celek, a proto zároveň prosazuje i stanovení cílových stavů velkých predátorů, protože nelze upřednostňovat jeden přírodní druh proti druhým, a dále tvrdí, že většina myslivců vnímá pozitivní úlohu velkých šelem v ekosystému.

V ČR prakticky neexistují plochy nevyužívané člověkem, stejně tak neexistuje plocha, kterou by člověk svou prací a hospodařením zásadním způsobem nezměnil, což vyvrací teorie řízení populací zvěře "neviditelnou rukou přírody", jak ji prosazují ekologové. Zachování velkých predátorů je možné jen prostřednictvím soužití s člověkem a managementu jejich populace. Současná podpora státu, je nedostatečná, administrativně velmi náročná, většina škod není hlášena z důvodů administrativní náročnosti. Absolutní ochrana prosazovaná "ekology" je kontraproduktivní, mediální prezentace ochrany je arogantní vůči myslivcům a uváděná data nejsou podložená.

Za úbytek rysů může především snížení potravní nabídky a z toho vyplývající zvýšený pohyb predátorů pro nalezení zvěře, stále rostoucí rušení zvěře i predátorů díky turistice a dopravě a zvýšeným střetům s dopravními prostředky. Pokles počtu jednoho druhu vyvolává pokles populace druhu, který je na prvním závislý, to je přirozený jev.

ČMMJ se nesouhlasí se způsoby provozování masových kampaní v médiích, a nesnižuje se ani k organizování akcí, ve kterých by veřejnost prosila o pravidelné zasílání peněžních částek v prostorách hromadných dopravních prostředků tak, jako to dělají "ekologická" hnutí.