Z pivní fúze se stává nekonečný příběh

MF Dnes 17.8.1998

Z pivní fúze se stává nekonecný príbeh

Praha - Príbeh dvakrát zamítnuté fúze nejvetších domácích pivovaru - Plzenského Prazdroje a Radegastu, pripomíná již od zacátku vyprávení z knížky o Kocourkovských. První reakce aktéru na poslední pátecní verdikt Úradu na ochranu hospodárské souteže navíc ukazují , že zápletka ješte není zdaleka u konce. Nomura, která je zprostredkovane vlastníkem obou pivovaru, i úrad dozajista ješte nekolik kapitol napíší. Celý príbeh zacal loni v léte, kdy Nomura, která už ovládala Radegast a chystala koupi Investicní a Poštovní banky vcetne Prazdroje, oznámila svuj úmysl spojit oba pivovary, a požádala antimonopolní úrad o jeho posvecení. Ten však v prosinci minulého roku spojení poprvé zamítl. "V zákonu na ochranu hospodárské souteže se jasne praví , že nebezpecné je jakékoli spojení, jež by na relevantním trhu melo více než tricet procent," ríká šéf rozkladové komise Úradu na ochranu hospodárské souteže Jirí Škaroupka. Podíl sloucených pivovaru by snadno prekrocil hranici ctyriceti procent. "Takové rozhodnutí je správné a odpovídá situaci na trhu," jásal tehdy nad verdiktem úradu financní šéf Pražských pivovaru, jednoho z nejvetších odpurcu fúze, Miroslav Jersák, "fúze by znamenala likvidaci rady dalších pivovaru." Podle Jersáka by na domácím trhu takovému gigantu nedokázal už nikdo další konkurovat ani v prípade vzniku jiného podobného seskupení. Pražské pivovary se ovšem na strane opozice neocitly jenom díky smyslu pro fér hru. Vlastní je totiž britský pivovarský koncern Bass, který o spojení s Radegastem už nekolik let také usiluje. Nomura se proti prosincovému zamítnutí ihned odvolala, a odstartovala tak dlouhé období vášnivých debat a predevším cekání na další verdikt úradu. Ten se svým rozhodnutím otálel pul roku, pak však nad ním zustal rozum stát nejen úcastníkum fúze, ale i odborníkum. Nejprve totiž úrad rozhodnutí odložil kvuli tomu, že oba pivovary zmení majitele, a za tri dny vydal konecný verdikt, který však podle Nomury bohužel dorucil nesprávnému úcastníkovi. "Úrad rozhodl o nekom, komu ani nesdelil, že je úcastníkem rízení," tvrdí právník Tomáš Sokol a dodává, že tolik procedurálních chyb, kolik úrad udelal, v jednom rozhodnutí ješte nevidel. Zanedlouho zacne další kolo nekonecného boje o domácí pivní trh. Nomura, která se chce proti rozhodnutí antimonopolního úradu opet odvolat, tak vrátí celý príbeh na zacátek. A zatímco na stranách odpurcu i príznivcu fúze budou znovu vznikat další analýzy, domácí pivní trh bude žít dál v nejistote. "Je to ztráta casu i penez. Dnes jedou oba pivovary samostatne. Dokud nebudeme mít jasno, nemužeme zacít ani spolecne efektivneji fungovat, ani pracovat na samostatném rozvoji," ríká šéf Plzenského Prazdroje Vladimír Perina. Rada odborníku ovšem poukazuje spíše na pivovar s bohem pohostinnosti ve znaku. "Prazdroj je a bude lídrem trhu, ale Radegast, který stále neví, jakou cestou se vydá, takové cekání šílene brzdí," tvrdí analytik CSOB Jan Tesar.

JAN CIZNER

Tisk

Další články v kategorii Potravinářství

Agris Online

Agris Online

Agris on-line
Papers in Economics and Informatics
ISSN: 1804-1930


Kalendář


Podporujeme utipa.info