Komentář čtenáře - STÁT BUDE ZASE PLATIT
31.10.2003 | Cukrovar Vrdy
Už jsme si pomalu zvykli, že stát za své chyby platí z našich kapes miliardy (TV Nova, Diag Human a podobně). Tentokrát jde „jen“ o 25 milionů, ale to neznamená, že se nad tím dá jen mávnout rukou. Naopak. Navíc jde o čítankovou ukázku úřednické šikany a arogance. O co se jedná.
Pro každý rok rozhoduje stát, resp. úzká skupina úředníků SZIF (Státního zemědělského intervenčního fondu) o miliardových zakázkách na výrobu cukru. Tito úředníci nejenže dopředu rozhodují částečně o tom, kolik cukru se u nás vyrobí, ale hlavně o tom, který cukrovar nechají vydělat víc, a který méně: tzv. výrobní kvóty. (Už jen tato skutečnost by stačila na samostatný komentář, ale tím nechceme zdržovat.)
Poslední dva roky musel do cukerních kvót zasáhnout soud, protože jejich rozdělení bylo absolutně protizákonné. Velké cukrovary zkrátka dostávaly bez objektivních důvodů nepoměrně vyšší zakázky než jejich menší konkurenti.
Už se zdálo, že si tito úředníci něco podobného nedovolí. Výroba cukru na kvótový rok 2003/2004 (415 tisíc tun) byla poprvé po třech letech rozdělena spravedlivě. Alespoň žádný z cukrovarů si nestěžoval. Jenže. SZIF má v záloze ještě tzv. rezervu. To není nic jiného, než dalších 40 tisíc tun cukru, které může nechat cukrovarům vyrobit. Mimochodem, tato rezerva znamená kšeft „bratru“ za půl miliardy korun. A jsme u jádra věci.
Skupina úředníků rozhodla, že onu půl miliardu rozdělí pouze mezi sedm z osmi výrobců cukru. Tím „vyvoleným“, který má smůlu je cukrovar Vrdy. Tedy ten, který předcházející rozhodnutí státu opakovaně napadl a opakovaně dostal u soudu za pravdu. Nápadně to připomíná onu známou dětskou říkanku „tomu dala, tomu dala, …a na toho se nedostalo“.
Nechceme se pouštět do polemiky proč právě on ostrouhal. Ale jedno je jisté. Znovu se musí obrátit na soud a bude chtít potenciální ušlý zisk od státu zpět. Předesílám, že těch asi 25 milionů nehraje pro cukrovar roli života a smrti.
Proč o tom tedy psát? Protože jde přece o mnohem víc. O čítankovou ukázku úřednické šikany a arogance. Zlobíš? Nedostaneš vydělat. A o tom se prostě psát musí stále.
16.10.2003
David Máša, podnikový právník Cukrovaru Vrdy, s.r.o.
Názory čtenářů nemusí vyjadřovat názor redakce.
Další články v kategorii Potravinářství
- Ceny mléka i másla spadly nejníž za několik let. I díky čínským clům (23.02.2026)
- Jak se pozná falešný med? Potravinové podvody způsobují stamiliardové škody (23.02.2026)
- Rostlinná strava? Češi ji kupují více než loni, roli hraje i udržitelnost (23.02.2026)
- Luxusní hotely mění bary na pekárny, lákají na slavné cukráře i instagramové zákusky (22.02.2026)
- Vyhláška o zdravějším stravování naráží na silný odpor. Co budou děti nakonec jíst? (20.02.2026)
- Jak dnes vypadá den v moderní pekárně (20.02.2026)
- Jablko z Česka a Lucemburska obsahovalo 7 druhů pesticidů, nejvíc z 59 testovaných jablek v Evropě (20.02.2026)
- Chřipkou zasažená drůbežárna v Kosičkách chov obnoví, nákaza přišla vzduchem (20.02.2026)
- Legalizace spropitného zajistí rozvoj gastronomie, míní restauratéři (19.02.2026)
- Kofole loni klesly tržby meziročně o tři procenta a provozní zisk o 3,2 procenta (19.02.2026)

Tweet



