Zelená zpráva 1999: Výsledky připomínkového řízení
12.07.2000 | MZe ČR
Zpráva o stavu zemědělství ČR za rok 1999
Výsledky připomínkového řízení
Odb. č. | Část | Kap. | Str. | Připomínka se vztahuje k | Požadovaná změna | Reakce autora | Autor |
1000 | A | - | - | - | Část A je příliš rozvláčná a přeplněna faktografickými údaji, které obsahově již patří do situačních zpráv. | N - vysvětleno - ZZ je faktografický materiál | RR |
1000 | A | 1 | 6 | 2. odst. od konce | Ochranné opatření na cukr jsme u WTO obhájili již v průběhu 3. Q 1999. Nelze o něm psát v budoucím čase. | A | DIV |
1000 | A | 2 | - | - | Doporučujeme zkrátit subkapitolu, jejíž pasáže patří spíše do “učebnice pro zemědělské začátečníky” - příkladem budiž odstavec o sklízecích mlátičkách. Podobně zbytečná je pasáž o pracovních silách, jejíž obsah není pro zemědělce využitelný. | A - některé úpravy byly provedeny, ostatní chápeme jako doporučení pro příští ZZ N - pasáž o prac. silách je součástí zelených zpráv všude ve světě | MOT |
1000 | A | 2.1.1 | 2 | Pozemkový fond | Uvádí se, že PF vydává také náhradní pozemky na restituce ze státní půdy. Z textu není zcela jasné, zda se tím myslí, že náhradní pozemky se vydávají ze státního vlastnictví, a nebo že se jedná o náhradní pozemky za státní půdu. Ve druhém případě by tato informace nebyla přesná, neboť náhradní pozemky dle ustanovení § 11 odst. 2 zákona o půdě, poskytuje PF i v případě, že se nevydávají pozemky ve vlastnictví jiných právnických osob. Doporučujeme proto pasáž zpřesnit. | A - vysvětleno | JUŘ |
1000 | A | 2.2.3 | 13 | - | Zde je uvedeno, že bylo dosaženo užitkovosti 5,022 l/dojnici/rok. V kontrole užitkovosti pak 5 478 kg/krávu/rok. Přepočteme-li kg na litry a vezmeme-li v potaz, že v KÚ je dnes podle tvrzení zástupců ČMCHS min. 90 % dojnic, pak zbylých 10 % dojnic musí dosahovat užitkovosti do 2 tis. l/krávu/rok, aby se obě čísla dala považovat za reálná. 2 tis. l/dojnici, která není v KÚ nicméně je velmi málo a naznačuje, že některý ze dvou údajů není v pořádku. Doporučujeme neuvádět údaj z KÚ a držet oficiální údaj ČSÚ. | A s úpravami | OUŘ |
1000 | A | 3 | - | - | Doporučujeme znovu zvážit, zda některé údaje nepřesahují rámec zprávy. | A - návrh pro příští rok | RR |
1000 | A | 3.2.1 | - | Mléko | Postrádáme zde zmínku o částečném narovnání ceny v závěru loňského roku, mj. v důsledku nastavení parametrů regulace pro 4. Q. | N - uvedeno v části B3.1 | OUŘ |
1000 | A | 3.5 | - | - | Formulace věty “Výraznou pobídkou pro posílení trhu s půdou se stalo přijetí zákona č. 95/1999 Sb., … “ je velmi optimistická. Dopad tohoto zákona byl dosud na trh s půdou zcela minimální. | A s úpravami | NĚM |
1000 | A | 4.1 | 5 | - | Na konci 1.odst. by mělo být “ze zemědělské výroby! A nikoliv “za” | A | NOV |
1000 | A | 4.1 | 5 | - | Zač.3.odst., 1.věta češtinářsky lepší je uvést …na výraznou ztrátu | A | NOV |
1000 | A | 4.1 | 5 | - | Považujeme za chybné, aby bylo vysvětlení výše ztráty jednotlivých typů podnikatelských forem v zemědělství věnován značně rozdílný rozsah textu. Navíc u zemědělských družstev je zaměření na ŽV považováno za faktor zhoršující hospodářský výsledek a naproti tomu u fyzických osob je tentýž faktor považován za pozitivní. Rovněž si nemyslíme, že by se měl záporný hospodářský výsledek “omlouvat” a proto doporučujeme se v této citlivé části Zprávy omezit na konstataci stavu | A | NOV |
1000 | A | 4.2 | 2 | - | TA4.2/04 je graficky špatně provedena | A | NOV |
1000 | A | 4.2 | 5 | - | Je zde uveden odkaz na tabulku A4.4/09, která se v příloze vůbec nevyskytuje | A | NOV |
1000 | A | 4.4.1 | 2 | - | Doporučujeme místo ECO uvádět EURO a sjednotit tak dikci v celé Zprávě | N - vysvětleno ECU se používá v letech, kdy ještě neplatilo EURO | HAN |
1000 | A | 4.4.1 | 3 | - | Uprostřed strany - je uvedena ztráta zemědělské prvovýroby ve výši -4,9 mld.Kč. Tento údaj koliduje s údajem z úvodu této kapitoly, kde se uvádí -2,1 mld.Kč. Důvod rozdílu není uveden a lze se jen domýšlet, proč tomu tak je. Požadujeme minimálně do poznámky pod čarou rozpor vysvětlit. | A - vysvětleno: Rozdíl spočívá v tom, že výsledek -2,1 mld.Kč z části 4.1 je hospodářským výsledkem zemědělských podniků za zemědělskou i nezemědělskou činnost, zatímco v části 4.4 (SZÚ) je zahrnuta pouze zemědělská činnost podle metodiky EU. | HAN |
1000 | A | 5 | 3 | 4. odst. | Vedle pozitivních trendů je třeba upozornit na strukturálně negativní trendy - růst výroby másla, pokles výroby těstovin, pokles výroby piva. | A | MEZ |
1000 | A | 6.2 | 2 | - | U bioetanolu postrádáme výši dotace v rámci DT 1.Jb. | A | SOUH |
1000 | B | 1 | - | - | Postrádáme zde zmínku o přijetí zákona č. 144/1999 Sb., tj. novely transformačního zákona, byť byla zrušena Ústavním soudem. Bezesporu se jedná o jeden z nejvýznamnějších právních předpisů přijatých v loňském roce. | A | MEZ |
1000 | B | 2.2 | 6 | uprostřed | Tvrdí se, že dodatečných 1 439 mil. Kč doplněných do rozpočtu SFTR v průběhu roku 1999 pocházelo ze zdrojů PF. Domníváme se, že z PF pocházela pouze část z tohoto objemu a bylo mj. využito zdrojů PGRLF a jiných rezortů. | A | VAN |
1000 | B | 2.3 | 9 | PGRLF | Postrádáme jakoukoliv zmínku o organizační změně PGRLF, jeho vyčlenění ze struktur MZe. Na str. 11 postrádáme zmínku o výši dospělých garancí, které byl nucen PGRLF uhradit. | N - uvedeno na str.10 v části B | NOV |
1000 | B | 2.4 | 11 | Ostatní instituce, 2. odst. od konce | Je zde velmi odvážná formulace, že “PF ČR podle potřeby slouží jako zdroj dodatečných financí pro řešení aktuálních a neočekávaných problémů v zemědělství”. Domníváme se, že takto formulovaná konstatace není taktická a na prvním místě by měly být vyzdviženy jiné funkce PF ČR. | A | JUŘ |
1000 | B | 2.4 | 12 | Ostatní instituce | Je zde zmínka o dalších institucích bez jakéhokoliv jejich přiblížení. Doporučujeme buď doplnit jejich funkce ve vztahu k zemědělství nebo je vypustit. | N - podrobně vysvětleno v dalších kapitolách části B | JUŘ |
1000 | B | 2.5 | 13 | Zahraniční zdroje | V tabulce TB2.5/01 není uvedená ani bližší specifikace projektu ani kvantifikace zahraniční pomoci. Za této podoby není tabulka použitelná. Doporučujeme blíže specifikovat projekt a doplnit finanční výši pomoci. | N - přesahuje rozlišovací úroveň ZZ | RAT |
1000 | B | 3.1.1 | 17 | - | Je zde zmínka o změně pravidel regulace trhu mléka. V období květen až 1. polovina července 1999 sice mohly nakupovat mlékárny 25 % mléka za tržní cenu, ale to neznamenalo, že neměly nárok na subvence. Mlékárna, jejíž podíl exportu např. činil 30 % z nákupu mléka, měla nárok na subvence připadající na výrobky, které představovaly v přepočtu na ekvivalent mléka 5 % z nákupu. | N - vysvětleno | VAN |
1000 | B | 3.1.1 | 17 | - | Postrádáme zde detailnější, alespoň třířádkový rozpis parametrů regulace ve 4. Q (objem regulace povinnost vyvážet v přepočtu ucelený litr mléka - zavedení poměru plazma : tuk - 1 : 4,1, zrušení 50% hranice pro nárok na zařazení do systému). | A | VAN |
1000 | B | 3.3.5 | 31 | Daňová politika | V pozn. 10 pod čarou je nesprávně uvedeno, že nález Ústavního soudu byl přijat v lednu 2000. Je zapotřebí pasáž zpřesnit: nález byl přijat 1. 12. 1999 a nabyl účinnosti od ledna 2000. | A s úpravami | PIC |
1000 | C | - | - | - | Část C obsahuje některé právní normy, které nemají s vývojem zemědělství v roce 1999 nic společného. Např. zákon č. 238/1999 Sb., kterým se mění …. nebo NV č. 344/1999 Sb., atd. Doporučujeme tyto normy z přehledu vypustit. | N - ZZ se adekvátně zabývá i navazujícími odvětvími | MEZ |
1000 | celá ZZ | - | - | - | Seznam použitých zkratek považujeme za příliš dlouhý a nepřehledný. Objevují se v něm zkratky, které se pak v textu objeví pouze jednou. Doporučujeme vypustit zkratky, které se v textu vyskytují méně než 3x. | A s úpravami | RR |
1000 | celá ZZ | - | - | - | Tabulky jsou často nedostatečně popsané. | A - budou doplněny | RR |
1000 | celá ZZ | - | - | - | Zaměňují se pojmy “legislativa” a “právní úprava” - např. v kap. A2 na str. 13 dole, v kap. A13 věnované AK ČR se na str. 1 nahoře hovoří o legislativních nebo právních normách. Doporučujeme ve spolupráci s odborem legislativním a právním Zprávu vyčistit. | A - bude požádán odbor legisl. o pomoc při korektuře právnických úseků textu | RR |
1020 | A | 4 | - | Celá kapitola | Ústřední komise pro ochranu zvířat nemá připomínek ke Zprávě o stavu zemědělství ČR za rok 1999 - kapitola 4. Ing.Z.Burda | A | RR |
2010 | A | 3.1.2. | 16 | Při výtěžku cukru z řepy… | Při výnosu cukru z řepy 5,94 t/ha | A | STR |
2010 | A | 3.1.2. | 16 | 173,2 tis.t o 108,4 % | 166 tis.t o 99,8 % | A | STR |
2010 | A | 3.1.2. | 16 | A nemožnosti subvencování vývozu | Vypustit. Doplnit větu “I v tomto období nebyl vývoz cukru subvencován” | A | STR |
2010 | A | 3.1.2. | 18 | Růst cen průmyslových …. | vypustit | A | STR |
2010 | A | 3.1.2. 1. odst. | 15 | Dosáhla v marketingovém roce… | “ je odhadována v marketingovém roce 1999/00 v objemu 135,2 mil.t, což je o 2,3 mil.t více než v předchozím roce | A | STR |
2010 | A | 3.1.2. 1. odst. | 16 | 467,2 tis.t | 470,2 tis.t | A | STR |
2010 | A | 3.1.2. 1. odst. | 18 | V kilogramovém balení | vypustit | A | STR |
2010 | A | 3.1.2. 2. odst. | 15 | Ve vztahu ke světové poptávce po cukru | vypustit | A | STR |
2010 | A | 3.1.2. 2. odst. | 16 | Celý odstavec | Vyškrtnout a doplnit nový (viz příloha*) | N - úpravy | STR |
2010 | A | 3.1.2. 2. odst. | 17 | Očekávání v rámci | Očekávání a to i v rámci | A | STR |
2010 | A | 3.1.2. 2. odst. | 18 | (úbytek 5 cukrovarů ...) | (o 5 cukrovarů méně než v předchozím roce) | A | STR |
2010 | A | 3.1.2. 3. odst. | 17 | Věta “Ministerstvo zemědělství uplatnilo…” | vypustit | A | STR |
2010 | A | 3.1.2. 3. odst. | 18 | Nařízení bude zavedena | Se zavádí | A | STR |
2010 | A | 3.1.2. 3. odst. | 18 | Založená na systému …. | Individuálních výrobních kvót cukrovarů a stanovených minimálních cenách cukru a cukrovky. | N - vysvětleno | STR |
2010 | A | 3.1.2. 4. odst. | 18 | Místo “celní opatření” | Ochranná opatření proti dovozu cukru | A | STR |
2010 | A | 3.1.2. 5. odst. | - | Klimatických podmínkách. | Půdních podmínkách | A s úpravami | STR |
2010 | A | 3.1.2. 5. odst. | - | Od věty “Ke zvýšení intenzity..” | Vypustit zbytek odstavce. Doplnit větu “Cukrovarnická kampaň s ohledem na výtěžnost cukru z řepy 14,50 % a výnosu cukru 6,87 t/ha byla nejlepší za posledních 10 let.” | A | STR |
2010 | A | 3.1.2. 6. odst. | 17 | Za poslední větou (kolem 7000 Kč/t) | Doplnit větu “ Po stanovení minimální ceny cukrovky lze předpokládat zvýšení CZV v roce 2000/01. | A | STR |
2010 | A | 3.1.2. graf | 18 | V 1 kg balení (graf TA3.1/14) | vypustit | A | STR |
2060 | B | 1 | 1 | názvu vyhlášky č. 286/1999 Sb. | Navrhujeme upravit název této vyhlášky, jejíž úplný a přesný název zní: “ vyhláška č. 286/1999 Sb., kterou se provádějí ustanovení zákona č. 166/1999 Sb., o veterinární péči a o změně některých souvisejících zákonů (veterinární zákon), o zdraví zvířat a jeho ochraně, o veterinárních podmínkách dovozu, vývozu a tranzitu veterinárního zboží, o veterinární asanaci a o atestačním studiu ”. | N - zde pouze zkrácený název | MEZ |
2060 | B | 1 | 2 | nařízení vlády č. 39/1999 Sb. | Doporučujeme v poslední větě druhého odstavce nahradit slova “vstupní hodnota (cena)” slovy “stanovení vstupní hodnoty”. | A - doplnit pozn. pod čarou | MEZ |
2060 | B | 1 | 2 | názvům usnesení vlády | Navrhujeme upravit v odstavci 8 slova “plánu” a “přehledu” na “Plánu” a “Přehledu”, protože se jedná o přesné citace usnesení vlády. | A | MEZ |
2060 | B | 1 | 3 | názvu návrhu zákona o ochraně práv k novým odrůdám rostlin | Doporučujeme doplnit název tohoto zákona, jehož správný text zní: “ - návrh zákona o ochraně práv k novým odrůdám rostlin a o změně zákona č. 92/1996 Sb., o odrůdách, osivu a sadbě pěstovaných rostlin, ve znění zákona č. 357/1999 Sb.;”. Tato změna je navrhována v souvislosti s novým názvem vyplývajícím z usnesení vlády k návrhu tohoto zákona. | A | MEZ |
2060 | B | 1 | 3 | názvu návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 147/1996 Sb., o rostlinolékařské péči a o změnách některých souvisejících zákonů | Doporučujeme doplnit název tohoto zákona, jehož správný text zní: “- návrh zákona, kterým se mění zákon č. 147/1996 Sb., o rostlinolékařské péči a o změnách některých souvisejících zákonů a zákon č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání (živnostenský zákon), ve znění pozdějších předpisů;”. Tato změna je navrhována v souvislosti s novým názvem vyplývajícím z usnesení vlády k návrhu tohoto zákona. | A | MEZ |
2060 | B | 1 | 3 | názvu návrhu zákona o vodách | Za název tohoto zákona požadujeme doplnit následující text: “ ; (spolupráce MZe na legislativním úkolu MŽP).” | A | MEZ |
2060 | C | 1 | - | citacím usnesení vlády | Domníváme se, že by bylo vhodné, v zájmu přehlednosti Zprávy, upravit používané formulace “usnesení vlády č. 1351/1999” na např. “usnesení vlády č. 1351 z roku 1999”, pokud nechcete přímo uvádět přesné datum. | A | MEZ |
2060 | C | 1.1.1. | 1 | předmětu právní úpravy zákona č. 95/1999 Sb. | Požadujeme doplnit v předposlední větě před slovo “stanovení” slovo “způsob”. | A | MEZ |
2060 | C | 1.1.3. | 9 | předmětu právní úpravy vyhlášky č. 87/1999 Sb. | Navrhujeme doplnit za poslední větu další větu, která zní: “ Zrušeno předpisem č. 287/1999 Sb.”. | A | MEZ |
2060 | C | 1.2. | 13 | poznámce u názvu návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 97/1996 Sb. | Doporučujeme toto znění vysvětlující poznámky u názvu zákona: “ (Schválený zákon publikován pod č. 68/2000 Sb., s účinností od 1.5.2000)”. | A | MEZ |
2060 | C | 1.2. | 13 | poznámce u názvu návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 569/1991 Sb. | Doporučujeme toto znění vysvětlující poznámky u názvu zákona: “ (Schválený zákon publikován pod č. 66/2000 Sb., s účinností od 29.3.2000)”. | A | MEZ |
2060 | C | 1.2. | 13 | poznámce u názvu návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 289/1995 Sb. | Doporučujeme toto znění vysvětlující poznámky u názvu zákona: “ (Schválený zákon publikován pod č. 67/2000 Sb., s účinností od 29.3.2000)”. | A | MEZ |
2060 | C | 1.2. | 15 | názvu návrhu zákona o ochraně práv k novým odrůdám rostlin | Doporučujeme doplnit název tohoto zákona, jehož správný text zní: “ Návrh zákona o ochraně práv k novým odrůdám rostlin a o změně zákona č. 92/1996 Sb., o odrůdách, osivu a sadbě pěstovaných rostlin, ve znění zákona č. 357/1999 Sb.;”. Tato změna je navrhována v souvislosti s novým názvem vyplývajícím z usnesení vlády k návrhu tohoto zákona. | A | MEZ |
2060 | C | 1.2. | 16 | názvu návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 147/1996 Sb., o rostlinolékařské péči a o změnách některých souvisejících zákonů (tzv. 1. novela) | Doporučujeme doplnit název tohoto zákona, jehož správný text zní: “Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 147/1996 Sb., o rostlinolékařské péči a o změnách některých souvisejících zákonů a zákon č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání (živnostenský zákon), ve znění pozdějších předpisů;”. Tato změna je navrhována v souvislosti s novým názvem vyplývajícím z usnesení vlády k návrhu tohoto zákona. | A | MEZ |
2060 | celá ZZ | - | - | názvům právních předpisů | Doporučujeme upravit celý text Zprávy o stavu zemědělství ČR za rok 1999 tak, aby citace názvů právních předpisů byla úplná a přesná nebo pokud je používáno pouze číslo právního předpisu, aby za ním bylo vždy uvedena zkratka “Sb.”. | A - všude bude doplněna zkratka Sb., bude požádán odbor legisl. o pomoc při korektuře právnických úseků textu | autoři + RR |
2200 | A | 1 | 4 | 1. odst. | U počítačů a programového vybavení nedošlo v roce 1999 ke změně odpisové skupiny a odpisová skupina 1, podle které se odepisují, se rovněž nezměnila a zůstala na 4 roky. Do odpisové skupiny 2, která se v roce 1999 zkracovala z 8 na 6 let, nepatří pouze stroje, zařízení, nákladní vozy a traktory, ale i jiný investiční majetek používaný v zemědělských podnicích. Proto navrhuji uvedenou větu zobecnit nebo úplně vypustit. | A | DIV |
2200 | A | 4 | - | Celá kapitola | K 1.verzi “Zprávy o stavu zemědělství za rok 1999” - kapitole 4 “Ekonomické výsledky zemědělství nemám zasadních připomínek. Kapitoly 4.1 a 4.2 se svým charakterem liší od ostatních kapitol v tom, že jde pouze o komentář ke statistickým údajům uvedeným v tabulkách. Avšak vzhledem k tématu zmíněných kapitol je ještě možné tento nedostatek akceptovat. | A - připomínky ke kap. A4.1 a A4.2 jsou námětem pro příští ZZ | NOV |
2200 | B | 9 | - | - | Do budoucna navrhuji postupně rozšiřovat kapitolu B9, popř. věnovat této problematice samostatný oddíl. | N - dohoda - vysvětleno | VAC |
2200 | celá ZZ | - | - | Odborné termíny | V materiálu postrádám podrobnější vysvětlení některých používaných odborných termínů (např. IPP, OPOS, OPP, OSP, KNO, KNPP, KNPS). | A | MEZ, ŠLA |
2200 | celá ZZ | - | - | - | V materiálu se občasně vyskytují překlepy, popř. gramatické nepřesnosti. | A | MAT |
2220 | A | 1 | 4 | Klimatické podmínky… | Povětrnostní podmínky | A | DIV |
2220 | A | 2.2.2. | 8 | …desikace postřikovači | ..proti plevelům a desikace. | A | MOT |
2220 | A | 2.2.2. | 9 | (sena,slámy,zavadlých pícnin ) | ( sena, zavadlých pícnin ) | A | MOT |
2220 | A | 2.2.2. | 10 | zelenina-Pekinské zelí | Pekingské zelí | A | MAT |
2220 | A | 2.2.3 | 13 | chov skotu: doplnit 1 | doplnit za větu…,což odpovídá struktuře EU .Nadále je však využíváno i domácí plemeno českého strakatého skotu s dvoustrannou užitkovostí,které podle zaměření šlechtitelské práce lze využít v jednom z uvedených systémů chovu | A s úpravami | OUŘ |
2220 | A | 2.2.3 | 14 | drůbež: upravit formulaci 2 | posl. odst. formulovat :chov drůbeže je prováděn v koncentrované formě téměř výlučně při zkrmování krmných směsí,které.. | A | OUŘ |
2220 | A | 2.2.3 | 14 | ovce: upravit formulaci | V chovu ovcí došlo k přijetí .. | A | OUŘ |
2220 | A | 2.2.3 | 15 | ovce: množné číslo | dotačními tituly | A | OUŘ |
2220 | A | 2.2.3 | 12 | skot: první větu opravit | Chov skot je postupně restrukturalizován do dvou diferencovaných systémů. | A | OUŘ |
2220 | A | 2.2.3 | 12 | drůbež: Vyškrtnout druhou větu :Klecové technologie … | zatím odpovídají. | A | OUŘ |
2220 | A | 2.2.3 | 12 | prasata: systém ustájení opravit 3. větu | Pro nižší kapacity prasat ve výkrmu jsou užívány i systémy ustájení na hluboké podestýlce | A s úpravami | OUŘ |
2220 | A | 3.1.1. | 13 | kukuřice-klimatické podmínky | ..v závislosti na příznivých povětrnostních podmínkách.. | A s úpravami | KRE |
2220 | A | 3.1.1. | 2 | ne vybavení | nedostatek finančních prostředků | A | KRE |
2220 | A | 3.1.1. | 3 | ( pšenice 600 t ) | pšenice ( 750 t ) | A | KRE |
2220 | A | 3.1.1. | 4 | ..že sklizeň | že období vegetace a sklizně | A | KRE |
2220 | A | 3.1.1. | 6 | doplnit slova | v méně příznivých podmínkách z toho vyplývající následné snížení | N - upraveno podle připomínky odboru 2240 | KRE |
2220 | A | 3.1.1. | 7 | oprava věty | Tyto zásoby jsou prostřednictvím smluvních vztahů SFTR vyváženy organizacemi vybranými v rámci výběrového šetření | A s úpravami | KRE |
2220 | A | 3.1.1. | 12 | doplnit | roku 1999 byla velmi dobrá kvalita potravinářské pšenice | A s úpravami | KRE |
2220 | A | 3.1.1. | 13 | doplnit | …dovozu ze zemi s příznivějšími klimatickými podmínkami /Slovensko Maďarsko/ | A s úpravami | KRE |
2220 | A | 3.1.2. | 16 | cukrovka- výnos | ha výnos 42,74 je historicky nejvyšší výnos.. | A | STR |
2220 | A | 3.1.3 | 20 | změna % | výnos k EU 15 dosahuje cca 60 % | A | MOT |
2220 | A | 3.1.5 | 26 | místo výnosných odrůd | vysokoobsažných odrůd | A s úpravami | STR |
2220 | A | 3.1.6 | 30 | oblasti pěstování | jsou využívány bramborářské a podhorské oblasti. | A | MOT |
2220 | A | 3.1.8. | 36 | mrkev | celoročně zásobovat | A | SOUI |
2220 | A | 4 | - | Celá kapitola | K předloženému textu této kapitoly nemáme připomínky. Doporučujeme však doplnit tuto kapitolu alespoň stručně o vývoj rentability produkce komodit rostlinné a živočišné výroby (náklady, realizační cena, zisk, ztráta) - např. v tabulce dle výběrových šetření VÚZE, což by přispělo ke zvýraznění vývoje v oblasti prvovýroby | N - vysvětleno Zpráva neobsahuje údaje o nákladech. VÚZE vydává zprávu o nákladech jednotlivých komodit v pozdějším termínu | NOV |
2220 | A | 8 | 1- 5 | změna pořadí | 8.3,8.2,8.4,8.1,8.5 | A s úpravami | POK |
2220 | C | 3 | 6 | tabulka: hodnocení podpor opravit čísla | Vynaložené finance 458 ,vinice 1308 ha,chmelnice 1585 ha.Růst nadprodukce škrtnout | A s úpravami - prověřeno | DOU |
2230 | A | 10 | 2 | 4.odst. | Doporučujeme ukončit odstavec odkazem na zprávu 5.4.2, jak uvedeno v závorce. Dále nepokračovat. Současně doporučujeme zesouladění agrárních versus zemědělských ekosystémů (viz. kap. 5.4.2 versus kap. 10) | A - kap. A10 přepracována s ohledem na připomínky odboru 2240 a 2250 | PRA |
2230 | A | 3.1 | 1 | Nadpis Rostlinná výroba | vhodnější Rostlinné komodity a upravit v této souvislosti i další nadpisy | N - námět pro příští rok | VAN |
2230 | A | 3.1.1 | 1 | Předposlední odstavec | Vypustit “a jsou již tradičně zastoupeny na orné půdě z více než 50 %” a spojit s následujícím odstavcem | A | KRE |
2230 | A | 3.1.1 | 3 | Graf TA3.1/01 | Legendu seřadit sestupně nebo vzestupně dle průběhu grafu | N - vysvětleno | KRE |
2230 | A | 3.1.1 | 3 | 1. odst. | zahrnuje obiloviny pro exportní účely (zejména slad, mouku) | A s úpravami | KRE |
2230 | A | 3.1.1 | 3 | 2. odst. | pšenice 750 tis. t | A | KRE |
2230 | A | 3.1.1 | 11 | Žito | osevní plocha zaujímala na - desetiny - % plochy obilovin, resp. - upřesnit - % orné půdy | N - vysvětleno | KRE |
2230 | A | 5.1 | 1 | 1. odst. | auditu Státní veterinární správy ČR | A s úpravami | MEZ |
2230 | A | 5.1 | 2 | 1. odst. | Připravit přechod na standardní velikostní kategorii podniků do 250 zaměstnanců | N - vysvětleno | MEZ |
2230 | A | 5.1 | 2 | 1. odst. | Stejně zaokrouhlit podíl tří největších potravinářských podniků 9,4 % resp. 10 % | A | MEZ |
2230 | A | 5.1 | 2 | 4. odst. | Vypustit: Hlavním cílem této skupiny je expanze na zahraniční trhy. | A | MEZ |
2230 | A | 5.2 | 3 | 1. odst. | Vypustit “opět” zaznamenala mírný pokles | A | MEZ |
2230 | A | 5.2 | 3 | 5. odst. | Zdůraznit tento negativní faktor a uvést následné ekonomické souvislosti! | A | MEZ |
2230 | A | 5.3 | 4 | 1. odst. | opětovnému nahradit mírnému nebo vypustit | A | MEZ |
2230 | A | 5.4 | 8 | první odstavec se nahradí | Potraviny uváděné do oběhu v ČR musí odpovídat požadavkům na jakost a zdravotní nezávadnost stanovených v zákoně o potravinách a v jeho prováděcích vyhláškách. Jedná se zejména o požadavky mikrobiologické, chemické, fyzikální a smyslové. | A | ŠTI |
2230 | A | 5.4.1 | 10 | 1. odst., první věta | vypustit “Technologická kázeň při výrobě potravin z hlediska obsahu cizorodých látek je poměrně dobrá” a nahradit“V našich potravinách je relativně nízký výskyt cizorodých látek,” | A | ŠTI |
2230 | A | 5.4.1 | 10 | konec stránky,doplnit větu | ČZPI uskutečnila v roce 1999 celkem 21 232 jednotlivých kontrol. | A | ŠTI |
2230 | A | 5.4.2 | 12 | 3.odst., první věta | Odstranit sloveso “byl” za letopočtem | A | ŠTI |
2230 | A | 5.4.2 | 12 | 3.odst., pátá věta | Celé znění věty nahradit takto: Limit obsahu PCB v půdách byl překročen na celkem třech ze čtyřiceti pozorovacích ploch ÚKZÚZ. | A | ŠTI |
2230 | A | 5.4.2 | 12 | 4.-5. odst | Přičlenit pátý odst. k předchozímu. Oba shodně uvádějí výsledky z atmosférické depozice. | A | ŠTI |
2230 | A | 5.4.2 | 13 | 1.odst., první věta | Uvést “SMS” pouze zkratkou, neboť je vysvětlena v úvodních vysvětlivkách. | N | ŠTI |
2230 | A | 5.4.2 | 13 | 1.odst., první věta, 3. řádek (v závorce) | Dopsat e do slova “Zpravodaj” - jde o 2.p. podst. jména | A | ŠTI |
2230 | A | 5.4.2 | 13 | 3.odst., druhá věta | Vypustit slovo “daleko” z této věty | A | ŠTI |
2230 | A | 5.4.2 | 13 | 4.odst., 3. věta | Změnit text věty takto: Nejvyšší nálezy byly zaznamenány ve vzorcích orgánů zajíce a pocházely z okresů Žďár nad Sázavou, Pardubice a Litoměřice, nejnižší nálezy pocházely z okresu Nymburk. | A | ŠTI |
2230 | A | 5.4.2 | 13 | za 4. odst doplnit pátý | V tomto znění: Ve zvěři byly jen ojediněle zjišťovány nadlimitní nálezy rizikových chemických prvků a některých chlorovaných uhlovodíků především v orgánech, zřídka ve svalovině. Sledování ryb prokázalo výskyt rtuti v jejich organismech, které překročilo povolený limit na lokalitách, které jsou z hlediska výskytu tohoto prvku opakovaně prověřovány. Výskyt reziduí chlorovaných látek v rybách byl nízký a bezpečně odpovídal povoleným limitům. | A | ŠTI |
2230 | A | 5.4.2 | 13 | Poslední odst. | Vypustit z věty předložku “přes” a celkovou částku ve větě opravit takto: 29,7 mil. Kč. | A | ŠTI |
2230 | A | 7 | - | - | Doplnit vliv vývoje mezd a potravin z dovozu na tuzemském trhu | N - nelze doložit | ŠTI |
2230 | A | 7.1 | 2 | poslední odst. | Vypustit | A | ŠTI |
2230 | A | 7.1 | 1 | poslední odstavec | supermarkety představovaly v roce 1999 hlavní místo nákupu pro “27” % | N - vysvětleno | ŠTI |
2230 | A | 7.1 | 1 | poslední odstavec | hypermarkety. V závěru roku 1999 představovaly hlavní nákupní místo pro více než “10” | N | ŠTI |
2230 | A | 7.1 | 2 | 3. odstavec | Navrhujeme celý vypustit | A | ŠTI |
2230 | A | 7.1 | 2 | 5. odst. | Nejdůležitějším faktorem při nakupování je dle hodnocení zákazníků kvalita zboží, na druhem místě je cenová úroveň zboží a na třetím zřetelné označení cen. | A | ŠTI |
2240 | - | - | 5 | Chybí další nevládní organizace: Farmářské centrum, Svaz vlastníků půdy, | - | N - vysvětleno | KRA |
2240 | - | 1. až 3. odst. | 45 | Totéž | - | A - rekonstrukce kap. B8 | DOU |
2240 | - | 1. odst. | 3 | Ověřit 56,7 tis. ha nepronajato zem. půdy. | - | A - prověřeno - správně | JUŘ |
2240 | A | - | 3 | 15. ř. … činit 16,6 % domácí spotřeby… | … činit 16,12 % domácí spotřeby | A | KRE |
2240 | A | 1 | 4 | 5. odstavec, 1. věta | místo …. proměnlivý stav počasí dát : …..průběh klimatických podmínek. | N - vysvětleno | DIV |
2240 | A | 1 | 4 | 5. odstavec, poslední věta závěr | dát : …pro sklizeň roku 1998 | A | DIV |
2240 | A | 1 | 4 | 6. odstavec, 1. věta | ….. byly klimatické podmínky …. | N - vysvětleno | DIV |
2240 | A | 1 | 5 | 1. odstavec, 2. věta | dát : Nedostatek srážek v podzimních měsících ztížil přípravu půdy k setí ozimů pro sklizeň v roce 2000. | A | DIV |
2240 | A | 1 | 5 | 2. odstavec | Není vhodné ponechat informaci o zdravotní situaci v chovech hospod. zvířat pod nadpisem Klimatické podmínky …. | A | DIV |
2240 | A | 1 | 5 | předposlední odstavec | za CZV dát dvojtečku místo pomlčky a zpřesnit : v průměru za všechny zemědělské komodity se CZV snížily o 11,7 %, u rostlinných výrobků došlo ke snížení o 15,0 %, u živočišných výrobků o 10,5 %. | A s úpravami | DIV |
2240 | A | 1 | 6 | uprostřed předposledního odstavce | místo opatření k cukernímu režimu … dát … opatření k ochraně domácího trhu s cukrem, s cílem ……. | A s úpravami | DIV |
2240 | A | 1 | 6 | uprostřed posledního odstavce | místo - % OPP dát : ….produkčních podpor, vyjádřený jako % OPP …… | A | DIV |
2240 | A | 1 | 1 | Makroekonomické podmínky | Pokles HDP za rok 1997 o - 1 % - ověřit správnost údaje | N - ověřeno | DIV |
2240 | A | 1, posl. odst. | 6 | “Podle údajů OECD vzrostl odhad produkčních podpor…” | Přeformulovat | A | DIV |
2240 | A | 11.1,1. odst. | 2 | Výraz “…mezd průmyslových…! | Nahradit “mezd v průmyslu” | A | FIS |
2240 | A | 12.1.1, před-posl. odst. | 1 | “…vynaložilo MZe v roce 1999 celkem 55 mil. Kč, z nichž bylo vyplaceno 33,5 mil. Kč” | Přeformulovat | A | KRA |
2240 | A | 13.5. | 4 | Ústřední komise pro ochranu zvířat nepatří mezi zájmové, nevládní a ostatní organizace v agrárním sektoru, ale je MZe | Nutno oddělit | A s úpravami | KRA |
2240 | A | 2 | 6 | 3. odstavec, 1. věta | dát : V roce 1999 měli zemědělci možnost využívat dotační podporu …. | A | MOT |
2240 | A | 2 | 9 | Olejniny | doplnit : Po výrazném poklesu cen olejnin a jejich produktů na světovém trhu v roce 1999 se výrazně snížily tržby pěstitelů hlavní domácí olejniny, řepky olejné. Pěstitelé jsou pro zajištění rentability produkce řepky nuceni rozhodovat o intenzitě pěstitelské technologie z ekonomického hlediska. To znamená zvážit úroveň předpokládaného výnosu v lokalitě pěstování a úroveň očekávaných odbytových cen semene po sklizni a tomu přizpůsobit úroveň vkladů, neboť úsilí o maximální výnos může znamenat místo zisku ztrátu. | N - vysvětleno | MOT |
2240 | A | 2 | 10 | 4. odstavec | Nadpis doplnit na Len přadný, v 1. větě dát : …. že více jak polovina potřebného množství dlouhého vlákna se musí dovážet ze zahraničí, především z Belgie. Poslední část 1. věty vypustit. | N - vysvětleno | MOT |
2240 | A | 2 | 10 | Ovoce, 1. odst., 2. a 3. věta | za …. přestárlých. dát tečku, nová věta Mladé výsadby, které …. | A | MOT |
2240 | A | 2 | 10 | Ovoce, 1. odst., | za poslední větu doplnit : Nejpříznivější věková struktura výsadeb je u slivoní (především jde o pološvestky) kde 40 % výsadeb vstupuje do plodnosti. | A s úpravami | MOT |
2240 | A | 2 | 10 | Ovoce, 2. odst., 2. věta | změnit na : Základním předpokladem zlepšení konkurenceschopnosti tuzemského ovoce na trhu, kromě výsadeb sadů s intenzivními technologiemi a perspektivními odrůdami, je uskladnění produkce v kvalitních moderních skladech. | A | MOT |
2240 | A | 2 | 10 | Zelenina, 1. odst., 1. věta | Pěstitelská plocha zeleniny se pohybuje v rozmezí od 34,3 tis. ha do 34,7 tis. ha. | N - vysvětleno | MOT |
2240 | A | 2 | 10 | Zelenina, 1. odst., 2. věta | změnit na : V posledních letech se zvýšily plochy pro pěstování cibule, petržele, celeru, konzervárenského hrachu, špenátu, póru a ředkvičky. Rovněž se rozšiřují plochy v ČR méně pěstovaných druhů zeleniny, jako je brokolice, pekingské zelí, ledový salát. | A | MOT |
2240 | A | 2 | 10 | Zelenina, 1. odst., posl. věta | místo … je zapotřebí … dát : .je nutné .. za … větrané … doplnit slovo sklady, za …20 tis. t doplnit slovo .. zeleniny. | A | MOT |
2240 | A | 2 | 10 | Réva vinná, 1. odst., 1. věta | opravit : … přičemž za optimální lze považovat …. | A | MOT |
2240 | A | 2 | 10 | Réva vinná, 1. odst., 2. věta | opravit : I když bylo od roku 1994 do roku 1999 s dotační podporou MZe vysázeno 1435 ha vinic, dosahuje za posledních 10 let dluh v obnově vinic 4200 ha. | A s úpravou - prověřeno, že původní hodnota 1 416 ha vinic je správná | MOT |
2240 | A | 2 | 11 | Réva vinná, 1. odst., 2. věta | ve větě : Bílé odrůdy zaujímají …. vložit před číselné údaje “přibližně” | N - vysvětleno | MOT |
2240 | A | 2 | 11 | Réva vinná, 2. odst., 1. věta | opravit : … příznivý rok. Průměrný výnos moštových hroznů dosáhl 6,04 t/ha s průměrnou průměrnou cukernatostí 17,5 ° NM. | A | MOT |
2240 | A | 2 | 11 | Chmel | místo původního textu vložit : S poklesem odbytu českého aromatického chmele na domácím i zahraničním trhu se v druhé polovině 90. let výrazně snížila pěstitelská plocha chmele. Z dlouholeté průměrné výměry zhruba 10 000 ha chmele se tato plocha snížila na 5633 ha v roce 1998 a 6 012 ha v roce 1999. Podle poptávky obchodníků s chmelem lze předpokládat, že k dalšímu omezování rozměru českého chmelařství v nejbližším období nedojde. Klesající odbytové ceny a prohlubující se nedostatek finančních prostředků v zemědělské prvovýrobě celkem byly důvodem omezování vkladů do technologie pěstování chmele. Důsledkem tohoto stavu byla stagnace obnovy chmelnic a nižší úroveň hnojení a chemické ochrany porostů. Pro intenzifikaci českého chmelařství by mj. byla potřebná každoroční obnova zhruba 500 ha chmele. S dotační podporou MZe dosáhla v letech 1994 - 1999 obnova chmelnic celkem 1 768 ha. | A s úpravami | MOT |
2240 | A | 2 | 12 | Drůbež - klecové technologie - neodpovídají EU | Změna klecí podle EU bude závazná až za několik let | A s úpravami | OUŘ |
2240 | A | 2 | 14 | Poslední odstavec - vyjmenování plemen ovcí podle struktury - není vhodné, protože plemen je daleko více | Vypustit - neuvádět | A s úpravami | OUŘ |
2240 | A | 2, 2. odst. | 11 | Zkratka NM | Doplnit do použitých zkratek (část IV) | A | MOT |
2240 | A | 2, posl. odst. | 10 | Slovo “lze” | Vypustit | A | MOT |
2240 | A | 2, první odst.,2. odr. | 8 | Slovo “ochranného” zpracování půdy | Nahradit “šetrného” … | A | MOT |
2240 | A | 2.1.1,posl. odst. | 2 | Uvést celk. objem pronáj. stát. půdy k 31.12. 1999 (podle ČSÚ 800 tis. ha). | - | A s úpravami | JUŘ |
2240 | A | 2.2.2 | 7 | Osiva a sadba | Uvést porovnání spotřeby certifikovaných osiv 98/99 | A s úpravami | MOT |
2240 | A | 2.2.2 | 7 | Osiva a sadba TA 2.2/03 | Uvést porovnání rozsahu certifikovaných osiv a sadby 98/99 | A s úpravami | MOT |
2240 | A | 2.2.2 | 8 | Zemědělská technika a technologie - posklizňová úprava zrna | Uvést , zda-li dochází či nedochází k modernizaci či výstavbě nových zařízení | A s úpravami | MOT |
2240 | A | 2.2.3 | 11 | Volnému ustájení. | Doporučujeme ověřit procento volného ustájení (některé prameny uvádí vyšší % volného ustájení než je uvedených 35 %) | N - vysvětleno | OUŘ |
2240 | A | 2.2.3 | 13 | Užitkovost dojnic. | Doporučujeme vypustit větu: “V kontrole užitkovosti pak 5 478 kg/krávu a rok”. Důvod: princip porovnání užitkovosti dle ČSÚ a dle KUž vychází z jiných hladin sledování - v KUž jsou jiné početní stavy a hodnocené období je rovněž jiné - kontrolní rok. | A | OUŘ |
2240 | A | 2.2.5 | 18 | Pracovní síly | Zvážit vypuštění nebo nahrazení termínu “duševní” pracovníci | A | HOR |
2240 | A | 3 | - | Agrární trh | U jednotlivých komodit neuvádět údaj KNO - zavádějící údaj, světové referenční ceny jsou ceny přebytků a nevyjadřují reálnou cenu | A s úpravami | RR |
2240 | A | 3.1 | 1 | Tab. A3.1/01, sloupec 1999/00 | místo 174,0 uvést 144,0, místo 8 784,8 uvést 8 754,8, místo 1 081,5 uvést 1 051,5 | A | KRE |
2240 | A | 3.1 | 5 | Tab. A3.1/05, sloupec 1999/00 | místo 110,0 uvést 80,0, místo 467,2 uvést 437,2, místo 95,0 uvést 65,0 | A | KRE |
2240 | A | 3.1 | - | Tab. A3.1/07, sloupec 1999/00 | místo 30,0 uvést 40,0, místo 1 436,8 uvést 1 446,8, místo 1 431,8 uvést 1 441,8, místo 331,8 uvést 341,8, místo 1 436,8 uvést 1 446,8 | N -vysvětleno | MOT |
2240 | A | 3.1 | - | Tab. A3.1/08, sloupec 1998/99 | místo 16,4 uvést 15,3, místo 25,3 uvést 24,2, místo 7,3 uvést 5,3, místo 17,9 uvést 15,9, místo 7,4 uvést 8,3 | A s úpravami | MOT |
2240 | A | 3.1 | - | Tab. A3.1/08, sloupec 1999/00 | místo 7,4 uvést 8,3, místo 16,6 uvést 16,8, místo 24,1 uvést 25,1, místo 5,3 uvést 6,3 | A s úpravami | MOT |
2240 | A | 3.1 | - | Tab. A3.1/09, sloupec 1998/99 | místo 52,0 uvést 40,0 | N - vysvětleno | MOT |
2240 | A | 3.1 | - | Tab. A3.1/09, sloupec 1999/00 | místo 20,0 uvést 30,0, místo 951,1 uvést 961,1, místo 450,0 uvést 483,0, místo 100,0 uvést 160,0, místo 499,1 uvést 476,1, místo 951,1 uvést 961,1 | N - vysvětleno | MOT |
2240 | A | 3.1 | - | Tab. A3.1/11, sloupec 1999 | místo 174,7 uvést 174,5 | A | SAL |
2240 | A | 3.1 | - | Tab. A3.1/12, sloupec 1999/00 | místo 143,1 uvést 142,6 | A | SAL |
2240 | A | 3.1 | - | Tab. A3.1/06, sloupec 1998/99 | místo 467,2 uvést 470,2, místo 607,2 uvést 610,2, místo 400,0 uvést 410,0, místo 175,0 uvést 185,0, místo 34,0 uvést 34,1, místo 434,0 uvést 444,1, místo 173,2 uvést 166,2 | A s úpravami | STR |
2240 | A | 3.1 | - | Tab. A3.1/06, sloupec 1999/00 | místo 173,2 uvést 166,2, místo 40,0 uvést 55,0, místo 608,4 uvést 616,4, místo 410,0 uvést 400,0, místo 235,0 uvést 225,0, místo 470,0 uvést 460,0, místo 138,4 uvést 156,4 | A s úpravami | STR |
2240 | A | 3.1.1 | 1 | 3. ř. 1999/00 | 1999/2000 | N - vysvětleno | KRE |
2240 | A | 3.1.1 | 1 | 19. ř. Přesto zůstane jejich podíl na spotřebě… | Přesto zůstane jejich výše ve srovnání s domácí spotřebou… | A s úpravami | KRE |
2240 | A | 3.1.1 | 1 | 20. ř …představují obiloviny skupinu hlavních plodin a jsou … | … představují obilniny hlavní skupinu plodin a jsou … | A s úpravami | KRE |
2240 | A | 3.1.1 | 1 | obecně obilovina je komodita obilnina je plodina | - | N - vysvětleno | KRE |
2240 | A | 3.1.1 | 1 | poznámky pod čarou: Podle odhadu amerického ministerstva zemědělství ( USDA) | Podle odhadu ministerstva zemědělství USA (USDA) ze dne xxxxxxxx | A s úpravami | KRE |
2240 | A | 3.1.1 | 2 | 4. ř. …vyšší než předpokládaly výsledky soupisu ploch osevů k 31. 5. zjištěné ČSÚ pro sklizeň předchozího roku | vyšší, než byla jejich osevní plocha pro sklizeň předchozího roku | A | KRE |
2240 | A | 3.1.1 | 2 | 5. ř. V porovnání s výsledky ČSÚ v předchozích letech… | V porovnání s údaji ČSÚ z předchozích let… | A | KRE |
2240 | A | 3.1.1 | 2 | 9. ř. Nejvyšší procentický nárůst zaznamenalo triticale 41,6 % (o 10,8 tis. ha),… | Nejvyšší procentický nárůst o 41,6 % (10,8 tis. ha) zaznamenalo tritikale, | A s úpravami | KRE |
2240 | A | 3.1.1 | 2 | 14. ř. …ovlivnil úroveň produkce víc než pokles osevních ploch. | více než vyrovnal pokles osevních ploch | A s úpravami | KRE |
2240 | A | 3.1.1 | 2 | 17. - 22. řádek | odstavec celý vypustit a nahradit vedlejší větou, připojenou k poslední větě předchozího odstavce: , kde je intenzita pěstování obilnin podstatně vyšší vzhledem k cenové úrovni a úrovni podpor. | N - úprava | KRE |
2240 | A | 3.1.1 | 3 | 3. ř. Mírné zvýšení… | Celou větu vypustit | A | KRE |
2240 | A | 3.1.1 | 3 | 4. ř. Uvolnění vývozních…ze zásob SFTR. | V prvním pololetí 1999 bylo vyvezeno značné množství pšenice ze zásob SFTR. | A | KRE |
2240 | A | 3.1.1 | 3 | 14. ř. … zásob o 600,9 tis. t … | …zásob o 630,9 tis. t … | A | KRE |
2240 | A | 3.1.1 | 4 | 7. ř. S ohledem na vyšší nabídku obilovin u většiny exportujících zemí (včetně ČR) nelze… | S ohledem na dostatek domácích obilovin nelze… | A | KRE |
2240 | A | 3.1.1 | 4 | 18. ř. …zmenšení zájmu… | …snížení zájmu… nebo …pokles zájmu | A | KRE |
2240 | A | 3.1.1 | 4 | 20. ř. Deštivý….zamýšlené plochy | Pro deštivé počasí na podzim roku 1999 se nepodařilo dosít zamýšlenou plochu ozimé pšenice ani po agrotechnických termínech | A s úpravami | KRE |
2240 | A | 3.1.1 | 5 | 2. ř…. vyseta na ploše 744,9… | vyseta na ploše 745,0… | A | KRE |
2240 | A | 3.1.1 | 5 | 6. ř. Opožděný a nižší výsev ozimé pšenice byl… | Opožděný výsev a nižší osevní plocha ozimé pšenice byly kompenzovány…. | A | KRE |
2240 | A | 3.1.1 | 6 | 1. ř. …příznivých podmínkách, následné… | …příznivých podmínkách a následné | A | KRE |
2240 | A | 3.1.1 | 6 | 5. ř. …1999/00… | …1999/2000… | N - vysvětleno | KRE |
2240 | A | 3.1.1 | 6 | 8. ř….v marketingovém roce 1999/00 na postačujících 20,2 %... | … v marketingovém roce 1999/2000 na 20,2 %… | A s úpravami | KRE |
2240 | A | 3.1.1 | 6 | 10. ř. … nasvědčuje snížení možnosti… | …zřejmě sníží možnost… | A | KRE |
2240 | A | 3.1.1 | 6 | 11. ř…. 2000/01… | …2000/2001… | N - vysvětleno | KRE |
2240 | A | 3.1.1 | 7 | 2. ř. … ve zvyšování měsíčních cen… | … ve zvyšování průměrných měsíčních cen… | A | KRE |
2240 | A | 3.1.1 | 7 | 6. ř. … jsou v rámci… | … jsou na základě… | A | KRE |
2240 | A | 3.1.1 | 8 | 15. ř. …představovaly 25,1 % … | …představovaly 25,0 %… | A | KRE |
2240 | A | 3.1.1 | 9 | 2. ř. dá se očekávat snížení konečných zásob na úroveň… | … dá se očekávat podstatné snížení konečných zásob. (zbývající část věty vypustit). | A s úpravami | KRE |
2240 | A | 3.1.1 | 11 | 14. ř. …šetření osevu ozimů… | …šetření MZe o osevu ozimů… | N - vysvětleno | KRE |
2240 | A | 3.1.1 | 13 | 1. ř. 76,2 % CZV… | … 76,2 % průměrné CZV… | A | KRE |
2240 | A | 3.1.1 | 14 | 8. ř. na úrovni 95 tis. t tj. 27,8 % domácí... | … na úrovni 65 tis. t , tj. 19,0 % domácí spotřeby. ( skončit větu) | A s úpravami | KRE |
2240 | A | 3.1.1, 2. odst. | 6 | “Převaha vývozu se realizuje…” | Přeformulovat na “Vývoz se převážně realizuje…” | A | KRE |
2240 | A | 3.1.1, 3. a 4. odst. | 25 | - | Vypustit oba posl. odstavce | A - rekonstrukce kap. B8 | MOT |
2240 | A | 3.1.1, 3. odst. | 7 | - | Vypustit | A - rekonstrukce kap. B8 | KRE |
2240 | A | 3.1.1,2. odst. | 11 | - | Vypustit | A - rekonstrukce kap. B8 | KRE |
2240 | A | 3.1.1,2. odst. | 21 | Proč srovnání s marketingovým rokem 1994/95 | Vypustit | N - vysvětleno | MOT |
2240 | A | 3.1.1,posl. odst. | 7 | Opravit ”Bylo celkově oseto pouze 379,3 tis. ha, tj. o 5,6 % méně…”, správně o “ 3,6 % méně” | - | A | STI |
2240 | A | 3.1.1,posl. odst. | 18 | - | Vypustit | A - rekonstrukce kap. B8 | STR |
2240 | A | 3.1.1. 1. odst. | 16 | “Při výtěžku cukru z řepy…” | Nahradit slovy “Při cukernatosti cukru…” | N - vysvětleno | STR |
2240 | A | 3.1.3 | 19 | 1. odst., předposl. věta | Větu doplnit nebo vypustit. | A - doplnit | MOT |
2240 | A | 3.1.3 | 19 | posl. odstavec | místo údaje 16,4 tis. t uvést15,3 tis. t suchého nativního škrobu | N - prověřeno - platí 16,4 tis. t | MOT |
2240 | A | 3.1.3 | 20 | 1. věta | údaj 7,2 tis. t opravit na 7,6 tis. t škrobu | A s úpravami | MOT |
2240 | A | 3.1.3 | 20 | 1. odst., poslední 2 věty | údaj 13,7 tis. t opravit na 13,1 tis. t, údaj 2,7 tis. t opravit na 2,3 tis. t, údaj 7,4 tis. t opravit na 8,3 tis. t | A s úpravami | MOT |
2240 | A | 3.1.3 | 20 | 2. odstavec | místo výrazu zkrmení uvést krmné užití | A | MOT |
2240 | A | 3.1.3 | 20 | 5. odst., předposl. věta | na konec věty za závorku doplnit … v podzimních měsících 1999. | A s úpravami | MOT |
2240 | A | 3.1.3 | 20 | posl. odst., 1. věta | první část věty upravit takto : … výnosy jsou v ČR způsobovány mj. nízkou úrovní hnojení, nižším počtem aplikací přípravků ……. | N - vysvětleno | MOT |
2240 | A | 3.1.3 | 21 | 1. odst., 1. věta | místo výrazu zabraňuje uvést nevytváří předpoklady k potřebnému …, | A | MOT |
2240 | A | 3.1.3 | 21 | 1. odst., 2. věta | změnit na : Výměra množitelských ploch brambor v České republice se snižuje …. | A s úpravami | MOT |
2240 | A | 3.1.3 | 21 | 2. odst., 1. věta | změnit na : V marketingovém roce 1999/00 bylo …. ploch (tj. 6,7 % z celkové osázené výměry brambor), a do 15. 5. 2000 bylo dovezeno 4,5 tis. t .. | A | MOT |
2240 | A | 3.1.3 | 21 | 2. odst., konec posl. věty | údaj 14,4 opravit na 14,7 tis. t | A | MOT |
2240 | A | 3.1.3 | 21 | 3. odst., 2 řádek | za výraz odkameňování půdy doplnit …. pro výsadbu, v 2. části věty není zřejmé o jakou mechanizaci z EU se jedná - pokud o sklízeče, muselo by být místo technologie pěstování uvedeno technologie sklizně. | N - vysvětleno | MOT |
2240 | A | 3.1.3 | 21 | posl. odst., posl. 3 řádky | změnit : …. (48,6 mil. t) a z toho důvodu velmi nízké farmářské ceny, ovlivnil výrazně stabilnější vývoj cen na trhu v ČR v situaci, kdy se snížila domácí nabídka. | A | MOT |
2240 | A | 3.1.3 | 22 | graf | pod čísla měsíců na spodní ose doplnit označení roků. | A | MOT |
2240 | A | 3.1.3 | 22 | 1. odst., 1. věta | údaj 16,6 opravit na 16,8 tis. t | A | MOT |
2240 | A | 3.1.3 | 22 | 1. odst., 2. řádek | za údaj 80 tis. t doplnit slovo průmyslových | A | MOT |
2240 | A | 3.1.3 | 22 | 2. odst., 1. věta | za slovo Ceny doplnit zemědělských výrobců. | A | MOT |
2240 | A | 3.1.3 | 22 | 2. odst., 4. řádek | začátek věty změnit na : Celkem bylo z tohoto dotačního titulu vyplaceno … | A | MOT |
2240 | A | 3.1.3 | 22 | 2. odst., 5. řádek | místo dlouhodobému dát dlouhodobého | A | MOT |
2240 | A | 3.1.3 | 22 | posl. odstavec, 1. věta | změnit na : Pro české bramborářství je nepříznivým trendem vysoký dovoz …. | A | MOT |
2240 | A | 3.1.4 | 23 | 1. odst., 2. věta | za …Celkově bylo .. vložit podle předběžných údajů 42,4 mil. t řepkového semene, což by představovalo nárůst světové produkce oproti marketingovému … | A | MOT |
2240 | A | 3.1.4 | 23 | 1. odst., 4. řádek | větu změnit : S růstem světové produkce řepky se zvyšuje i objem jejího zpracování a produkce řepkového oleje, která by měla v marketingovém roce 1999/00 dosáhnout přibližně 13,8 mil. t. | A s úpravami | MOT |
2240 | A | 3.1.4 | 23 | 1. odst., 5. řádek | místo výrazu výroba dát produkce pokrutin …, za … šrotů uvést … se odhaduje ve výši zhruba 22,5 mil. t. | A | MOT |
2240 | A | 3.1.4 | 23 | 1. odst., 6. řádek | výraz jsou nahradit výrazem byly v Číně | A | MOT |
2240 | A | 3.1.4 | 23 | 1. odst., posl. řádek | před EU vložit předložku v | A | MOT |
2240 | A | 3.1.4 | 24 | 1. odst., 2. řádek | za pouze změnit na : po zaorávkách poškozených a nekvalitních porostů se jako náhrada vysévá méně výnosná … | A | MOT |
2240 | A | 3.1.4 | 24 | 2. odst., 2. řádek | Řepka dosáhla zastoupení na 8,5 % …půdy a představovala 75,6 % …. | N - vysvětleno | MOT |
2240 | A | 3.1.4 | 24 | 3. odst., 1. řádek | za lisoven … vložit v České republice .. | A | MOT |
2240 | A | 3.1.4 | 24 | 3. odst., 3. řádek | … z toho 40 tis. t pro produkci metylesteru …… | A | MOT |
2240 | A | 3.1.4 | 24 | 3. odst., 4. řádek | …. podniků bylo na zahraničních trzích realizováno 202,3 ….semene, tj. 30 % sklizené produkce. | A | MOT |
2240 | A | 3.1.4 | 24 | 4. odst., 1. řádek | změnit : … olejné pro sklizeň v mark…. 1999/00 se zvýšila …. | A | MOT |
2240 | A | 3.1.4 | 24 | 4. odst., 2. řádek | místo doseto uvést přeseto | N - vysvětleno | MOT |
2240 | A | 3.1.4 | 24 | 4. odst., 3. řádek | místo překročila uvést činila 348,9 tis. ha, což bylo proti marketingovému …. | A | MOT |
2240 | A | 3.1.4 | 24 | 4. odst., 5. řádek | změnit : Při průměrném výnosu 2,67 t/ha dosáhla celková produkce 931,1 …semene. Poslední 2 věty nahradit takto : Vzhledem k potřebě uplatnit zhruba polovinu sklizené řepky na zahraničních trzích rozhodla mezirezortní licenční komise v listopadu 1999 o vyjmutí vývozu semene řepky z licenčního řízení s platností od 1. 1. 2000. Do konce marketingového roku 1999/00 se předpokládá, bude vyvezeno zhruba 470 tis. t řepky. | A s úpravami | MOT |
2240 | A | 3.1.4 | 25 | 1. odst., konec 1. věty | dát …. nabídky na světovém trhu 14 … | A s úpravami | MOT |
2240 | A | 3.1.4 | 25 | 1. odst., 4. řádek | uvést : … nabídky na světovém trhu však průměrná …… | N - vysvětleno | MOT |
2240 | A | 3.1.4 | 25 | 1. odst., 5. řádek | vypustit slovo současný za slovo trhu uvést v 1. pololetí 2000 ceny …místo slova mírně uvést slovo opět. | A | MOT |
2240 | A | 3.1.4 | 25 | 2. odstavec | Celý odstavec nahradit takto : Výrazný pokles domácího zpracování řepky k nepotravinářskému užití pro produkci bionafty se zastavil po zajištění dotační podpory pro rok 1999. Z dotačního titulu 1. J. a “Podpora výroby metylesteru řepkového oleje” získali zpracovatelé, kteří vybudovali své kapacity v rámci Oleoprogramu přímou dotaci 3000 Kč/t vyrobeného a prodaného MEŘO. Celková domácí produkce MEŘO dosáhla v roce 1999 30 643 t, což byl téměř dvojnásobek produkce 15 700 t za rok 1998. | A | MOT |
2240 | A | 3.1.4 | 25 | 3. odst., 1. řádek | (vydávání licencí) do konce roku 1999 ….. | A | MOT |
2240 | A | 3.1.5 | 26 | 1. odst., 4. řádek | změnit na : Převaha nabídky …, vypustit slova a následně | A | STR |
2240 | A | 3.1.5 | 26 | 2. odst., 2. řádek | na konec 1. věty doplnit : …piva vlivem úspornějších technologií. | A | STR |
2240 | A | 3.1.5 | 26 | 2. odst., 2. věta | změnit na : Dalším faktorem který omezuje poptávku je zpracování chmele do chmelových produktů (granule, extrakty), které omezuje ztráty hořkých látek chmele a umožňuje jejich lepší využití. | A | STR |
2240 | A | 3.1.5 | 26 | 3. odstavec | změnit na : Podle předběžných údajů činila v roce 1999 sklizňová plocha chmele ve světě 57,8 tis. ha. Při průměrném výnosu 1,62 t/ha je odhadována světová produkce ve výši 93,7 tis. t. Největšími producenty zůstávají přes snižování ploch Německo (v roce 1999 sklizňová plocha cca 18,3 tis. ha, produkce 27,6 tis. t), USA (13,9 tis. ha, 27,6 tis. t) a ČR (6,0 tis. ha, 6,4 tis. t). | A | STR |
2240 | A | 3.1.5 | 26 | 4., 5., 6. odstavec | odstavce vypustit | A | STR |
2240 | A | 3.1.5 | 27 | 1. odst., 3. řádek | za 4,5 tis. ha vložit (o 44 %) | A | STR |
2240 | A | 3.1.5 | 27 | 2. odst., 1. řádek | uvést : V roce 1999 …. | N - vysvětleno | STR |
2240 | A | 3.1.5 | 27 | 2. odst., 3. řádek | změnit na : …při průměrném výnosu 1,07 t/ha. zbytek věty vypustit. Následnou větu Současná výše vypustit | A | STR |
2240 | A | 3.1.5 | 27 | 3. odstavec | za Výnosnější vložit hybridní …, za ČR uvést v roce 1999, celý odstavec připojit k 1. odstavci | A | STR |
2240 | A | 3.1.5 | 27 | 4. odst., 1. řádek | místo Povětrnostní uvést Klimatické … | N - vysvětleno | STR |
2240 | A | 3.1.5 | 27 | 4. odst., 5. řádek | změnit na : … byl pěstitelský ročník 1999 normální, …. | A | STR |
2240 | A | 3.1.5 | 27 | 4. odst., 7. řádek | Větu Příznivou skutečnost … vložit na počátek následujícího odstavce před CZV, zbytek odstavce od ….Zásoby chmele z let … vypustit | A | STR |
2240 | A | 3.1.5 | 28 | 2. odst., 1. řádek | uvést … v roce 1999 | A | STR |
2240 | A | 3.1.5 | 28 | 2. odst., 3. řádek | za nejvyšší vložit průměrné | A | STR |
2240 | A | 3.1.5 | 28 | 2. odst., 4. řádek | místo Tato úroveň uvést Současná úroveň … | A | STR |
2240 | A | 3.1.5 | 28 | 2. odst., posl. řádek | Na konci odstavce připojit větu : Dosahované průměrné výnosy na úrovni 1 t/ha jsou nízké z hlediska ekonomiky pěstování i z hlediska cenové konkurenceschopnosti českého aromatického chmele na mezinárodním trhu. | A | STR |
2240 | A | 3.1.5 | 28 | 3. odst., 1. věta | 1. větu nahradit takto : Postupnou obnovu porostů chmele ke zlepšení věkové struktury a výkonnosti chmelnic pomáhá realizovat dotační podpora MZe pro výstavbu nových konstrukcí a výsadbu chmele. | A | STR |
2240 | A | 3.1.5 | 28 | 3. odst., 3. řádek | místo 100 uvést 60, místo 250 uvést 132 tis. Kč | A | STR |
2240 | A | 3.1.5 | 28 | 4. odst., 1. řádek | místo extraktů uvést výrobků, místo činila uvést by měla dosáhnout … | A | STR |
2240 | A | 3.1.5 | 28 | 4. odst., 4. řádek | změnit na : … z českých chmelů je vyšší, než cena ze zahraničních produktů. | A | STR |
2240 | A | 3.1.5 | 29 | 1. odst., 1. řádek | uvést : ... nahradit část dovozu …. | A | STR |
2240 | A | 3.1.5 | 29 | 3. odstavec | ponechat poslední větu, před ní text změnit na : Z údajů o dovozech a vývozech chmele, chmelových výrobků a piva je zřejmé, že se posledních letech postupně zvyšují dovozy chmele a piva na domácí trh a snižují se vývozy těchto komodit. Tyto skutečnosti jsou kromě tvrdé konkurence na mezinárodním trhu důsledkem jednostranného zaměření českého chmelařství i vysokého podílu zahraničních společností v českém pivovarnictví, které omezují spotřebu českého chmele. | A | STR |
2240 | A | 3.1.6 | 29 | 1. odstavec | údaje za rok 1998 jsou : Rusko 110 tis. ha, EU 266 tis. ha, Čína 27 tis. ha - uvedené údaje za rok 1999 jsou výrazně rozdílné. | A - vyřazeno | MOT |
2240 | A | 3.1.7 | 32 | 4. odstavec | odhady spotřeby ovoce v roce 1999 se zdají být příliš nadhodnocené, žádáme o přehodnocení. | A s úpravami | SAL |
2240 | A | 3.1.7 | 33 | 3. odst., 2. věta | uvést : Sklizeň byla nižší o 12,8 tis. t, tj. o 3,1 % oproti roku 1998. Byla hodnocena jako průměrná z hlediska … | A | SAL |
2240 | A | 3.1.7 | 33 | 3. odst., 4. věta | uvedena plocha 19,2 tis. ha, uvést:z toho plocha plodných sadů činila 17,2 tis. ha | A s úpravami | SAL |
2240 | A | 3.1.7 | 33 | 6. odst., posl. věta | K největšímu nárůstu výroby došlo u proslazeného ovoce a kompotů. | A | SAL |
2240 | A | 3.1.7 | 33 | 7. odst. 1. věta | Dovoz čerstvého ovoce ….. 1,9 mld. Kč | A | SAL |
2240 | A | 3.1.7 | 34 | Jablka 3. odstavec | uvedena plocha jabloní 10,1 tis. ha - plocha plodných sadů jabloní je 8 927 ha - opravit. | A | SAL |
2240 | A | 3.1.7 | 34 | Jablka 3. odstavec | sklizeň jablek -podle statistického výkazu MZe sklizeň 1999 činí 142 567 t jablek, neuvádět údaju ze šetření OUČR resp. ÚKZÚZ. Průměrný výnos podle statistického výkazu MZe dosáhl 15,97 t/ha - opravit. | A s úpravami | SAL |
2240 | A | 3.1.8 | 35 | posl. odst., posl. věta | změnit na : Zvýšením hektarového výnosu, který dosáhl 16,47 t, vzrostla produkce cibule o 12,4 % na 99,1 tis. t. | A s úpravami | SOUI |
2240 | A | 3.1.8 | 36 | 4. odst., 1. věta | Množství dovezené zeleniny do České republiky se od roku 1993 neustále zvyšuje. | A | SOUI |
2240 | A | 3.1.8 | 36 | 4. odst., 3. věta | finanční hodnota dovezené čerstvé zeleniny ve výši 3,5 mld. Kč …. | N - vysvětleno | SOUI |
2240 | A | 3.1.8 | 36 | 5. odst., 2. věta | V roce 1999 se množství dovezené cibule do ČR snížilo v porovnání s rokem 1998 o 56,9 % na 12,2 tis. t | A | SOUI |
2240 | A | 3.1.8 | 36 | 6. odst., 3. věta | Průměrná jednotková hodnota dovezené mrkve v roce 1999 vzrostla proti …. | A | SOUI |
2240 | A | 3.1.8 | 36 | 7. odst., 2. věta | Objem dovozu se snížil o 30,1 % oproti roku 1998 a činil 8,1 tis. t. | N - úprava | SOUI |
2240 | A | 3.1.8 | 37 | 2. odst., 2. věta | …. v celkové hodnotě 3,4 mld. Kč | N - vysvětleno | SOUI |
2240 | A | 3.1.8 | 37 | 2. odst., 4. věta | …. 1,0 mld. Kč | N - vysvětleno | SOUI |
2240 | A | 3.1.8 | 37 | 2. odst., posl. věta | …. ve finančním vyjádření 4,1 mld. Kč. | N - vysvětleno | SOUI |
2240 | A | 3.2 Jatečná prasata | 4 | 1. odstavec - popis cenového vývoje | Je potřeba upřesnit anonymní referenční světovou cenu (cena čeho?, kde?) | A s úpravami | OUŘ |
2240 | A | 3.2 Jatečný skot | 3 | 2. odstavec popis zahraničního obchodu | Hovoří se o hovězím mase, živém skotu a u údajů není jasné, o které komodity právě jde. Patrně se přitom jedna o součet obchodu se živým skotem a hovězím masem. Nutno upřesnit | A | OUŘ |
2240 | A | 3.2 Jatečný skot | 3 | 3. odstavec popis ekonomiky chovu skotu | Uvádět vysokou porážkovou hmotnost jako jednu z hlavních příčin ztrátovosti považujeme za sporné. Zvážit vyřazeni. Naopak jako příčina vůbec nejsou uvedeny nízké ceny plynoucí zklesající spotřeby a vztahu nabídky a poptávky | A s úpravami | OUŘ |
2240 | A | 3.2 Jatečný skot | 3 | 4. odstavec - stavy zvířat | V poslední větě doporučujeme opět zdůraznit, že údaj 67 tis. ks krav se týká jen KBTM | A s úpravami | OUŘ |
2240 | A | 3.2.1 | 2 | Mléko | Mezi příčiny snížení ceny nakupovaného mléka doplnit i vliv obchodních organizací, zejména řetězců | N - nelze doložit | OUŘ |
2240 | A | 3.2.1, 1. odst. | 4 | - | Vypustit celý odst. | A | OUŘ |
2240 | A | 3.2.2,1. odst. | 6 | - | Celý vypustit | A | OUŘ |
2240 | A | 3.2.3 | 7 | Druhý odstavec - dovoz 19,1 tis.t. drůbežího masa | Doplnit o poznámku, že dovoz je i s živou drůbeží | A s úpravami | OUŘ |
2240 | A | 3.2.3 | 7 | Poslední odstavec - vysoké domácí CZV jatečné drůbeže | Je to nesmysl - tuzemská CZV je nižší nebo na stejné úrovni cen na zahraničních trzích a nebo se jedná o CPV? | A s úpravami | OUŘ |
2240 | A | 3.2.3,posl. odst. | 7 | - | Celý vypustit | A | OUŘ |
2240 | A | 3.2.3,posl. odst. | 8 | - | Vypustit celý | A | OUŘ |
2240 | A | 3.3.5 | 6 | Poslední odstavec - přibližně na úrovni roku 1998 zůstaly ceny ryb | Není pravda - SC kapra v roce 1999 klesla proti roku 1998 o 6,6 %, tj. O 9,3 Kč/kg - o výrazném poklesu ceny kapra se píše už v kapitole 3.3.4 str.4 | N - vysvětleno | MRH |
2240 | A | 3.4.1 | 7 | Obecná charakteristika základních tendencí v AZO TA 3.4/01 | Uvést podíl salda AZO na celkovém saldu zahraničního obchodu | A | TUČ |
2240 | A | 3.4.2 | 8 | Teritoriální skladba zahraničního obchodu | Výraz “aktivní zahraniční obchod” nahradit slovem “vývoz” a “pasivní obchod” nahradit slovem “dovoz” | N - vysvětleno | TUČ |
2240 | A | 3.4.3 | 9, 10 | Komoditní skladba AZO | Nahradit výrazy “netto-vývozů a “netto-dovoz” | N - vysvětleno | TUČ |
2240 | A | 3.4.3 | 11 | Komoditní skladba AZO | Slovo “netěžších” nahradit slovem “nejdůležitějších” | A | TUČ |
2240 | A | 3.4.3 | 11 | Komoditní skladba AZO | Uvést důvod prudkého zvýšení dovozu tabáku a tabákových výrobků | N - nelze zjistit | TUČ |
2240 | A | 3.5 | 13 | Trh s půdou | Uvést, kdo může kupovat půdu od PF podle zákona č. 95/1999 Sb. | A | NEM |
2240 | A | 3.5, 3. odst. | 13 | - | Doplnit o hl. principy zákona 95/1999,Sb. | A | NEM |
2240 | A | 4.1.3 | 4 | Tab. TA 4.1/06 | Podniky hospodařící bez zemědělské půdy jsou v poznámce pod tabulkou definovány jako Specializované podniky s vysokým objemem živočišné výroby nebo zemědělských služeb se 100 a více zaměstnanci. Požadujeme uvedení příkladů takových podniků a posouzení jejich reprezentativnosti ve výběrovém šetření. Rovněž požadujeme komentář k vývoji hospodářského výsledku těchto podniků. Dále vyslovujeme pochybnost o kompatibilitě údajů o těchto podnicích převzatých od ČSÚ s výběrovým šetřením. | N - námět pro příští ZZ | NOV |
2240 | A | 4.1.3 | 5 | - | Nesouhlasíme s vyškrtnutím věty ve druhém odstavci, týkající se meziročního poklesu tržeb u družstev. | A | NOV |
2240 | A | 4.1.3 | 5 | Poslední odstavec | Žádáme vypustit doplněnou větu “Projevuje se zde vyšší podíl v zastoupení fyzických osob ve výběrovém šetření v horské výrobní oblasti”. Takováto formulace zpochybňuje samotné výběrové šetření a tedy celou ZZ99. Minimálně požadujeme z této věty vypustit slova “ve výběrovém šetření”. | A | NOV |
2240 | A | 4.1.3 | 5 | Poslední odstavec | Požadujeme upřesnit vysvětlení meziročního zvýšení tržeb ze ŽV u PFO následovně (nová formulace věty): “Meziročně došlo ke snížení tržeb z RV o 7,7 % a u ŽV se zvýšily tržby o 9,5 %. Meziroční růst tržeb ze ŽV je u PFO důsledkem operativních možností změny struktury výroby technologicky nespecializovaných výrobců v reakci na aktuální tržní očekávání (např.: operativní zvýšení stavu vepřového žíru s cíleným odbytem ve IV. Q). | A | NOV |
2240 | A | 6.1, 1. odst. | 2 | “Bionafta bude od 1.4. 2000…” | Upravit “Bionafta je od 1.4.2000…” | A | SOUH |
2240 | A | 6.2 | 2 | Příprava výroby bioetanolu | Druhá věta nedává smysl. | A | SOUH |
2240 | A | 6.2, 1. odst. | 2 | “V září 1999 byly ukončeny testy, které potvrdily v České rafinérské..” | Co potvrdily? Doplnit | A | SOUH |
2240 | A | 7 | 4 | Spotřeba potravin: srovnání spotřeby masa se zeměmi EU | Vepřové maso není zmíněno, a tak vzniká dojem, že je zařazeno mezi ostatní masa, u kterých je uvedeno, že spotřeba vČR je nižší, což není pravda. Nutno změnit. | A s úpravami | ŠTI |
2240 | A | 7.1, 4. odst. | 1 | “Nejvíce domácností realizuje stále většinu nákupů vmalých samoobsluhách a “ …malé samoobsluhy představovaly v r. 1999 hl. nákupní místo již jen pro 1/3 domácností” | Je v rozporu, upravit.Celou kapitolu zestručnit, vypustit detaily z výzkumu INCOMy,( jde pouze o její názory). | A s úpravami | STI |
2240 | A | 7.2 | 4 | Vývoj spotřeby potravin -Tabulka TA 7.2/01 | Spotřeba vajec v rove 1999 - 278 kusů /obyv./rok. Na základě produkce vajec a vývozu v roce 1999 je spotřeba nízká. Musí se pohybovat přes 300 kusů vajec/obyv./rok.Spotřeba nemohla meziročně klesnout o 41 kusů/obyv./rok. | A s úpravami | ŠTI |
2240 | A | 8.4 | 3 | Plemenný materiál | U matek býků uvést i tučnost v % a obsah bílkovin v % | A | POK |
2240 | A | 9.1.1,posl. odst. | 1 | “Zemědělských pracovních sil…” | Nahradit výrazem “Pracovníků zemědělství” | A | DRL |
2240 | B | - | 1 | Zemědělská politika v roce 1999 | Koncepce byla posouzena také z hlediska vlivu na zdraví obyvatelstva, dále uvést zákon, podle kterého byla Koncepce posouzena z hlediska dopadů na životní prostředí (zákon č.244/1992 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí) | A | DOU |
2240 | B | 1, 1. odst. | 2 | Doplnit hlavní principy zákona 95/99 Sb. o podmínkách převodu zem. a les. pozemků z vlastnictví státu | - | N - uvedeno v příloze C1 | MEZ |
2240 | B | 2 | 5 | Tabulka TB2.1/01 | Doporučujeme toto tabulku přeuspořádat tak, aby odpovídala členění a vyhodnocení podpor dle MZe následovně: Dotační politika (dotační tituly), Nařízení vlády k podpoře mimoprodukčních funkcí zemědělství (podle účelu), Podpory a úhrady z rozpočtu MZe (např. na vědu a výzkum, učňovské školství), Regulace trhu (SFTR), Podpory PGRLF. Uvedená tabulka nerespektuje uvedené členění a chaoticky uvádí přehled různých druhů podpor s tím, že některé přeřazuje a sčítá do skupin které MZe nepoužívá. Současně upozorňujeme, že v tabulce uvedený objem dotací do zemědělství (6 679 mil. Kč) nesouhlasí s objemem zjištěným MZe (6 511,9 mil. Kč). | A s úpravami | JUŘ |
2240 | B | 2.2, 2. odst. | 5 | Vypustit popis vzniku SFTR od roku 1993 | - | N - vysvětleno | VAN |
2240 | B | 2.3 | 10 | PGRLF | Vyplacené dotace úroků - nenávratná podpora ve výši 2 208 mil. Kč celkem ztoho 112 mil. podpora exportu, 18 mil. lesní hospodářství - není uvedeno, na jaký účel byla použita zbývající (majoritní) částka | A | NOV |
2240 | B | 2.3 | 10 | PGRLF | Uvést důvod nepoměru poskytnutých podpor mezi družstvy a akciovými společnostmi | N - nelze zjistit - mimo možnosti VÚZE | NOV |
2240 | B | 2.3 | 9 | tabulka TB2.3/01 Podpory PGRLF podle typu podniků a programů | upozorňujeme, že v tabulce uvedená výše podpory úvěrů v roce 1999 nesouhlasí s objemem zjištěným MZe (8 972 mil. Kč). | A | NOV |
2240 | B | 2.3, 3. odst. | 7 | Vypustit popis vzniku PGRLF od roku 1993 | - | N - vysvětleno | NOV |
2240 | B | 2.3, 4. odst. | 11 | “V nejbližší době bude nutno také vyřešit právní problémy hospodaření PGRLF s rozpočtovými prostředky” | Upřesnit, o jaké problémy se jedná nebo vypustit | A | NOV |
2240 | B | 3.1.1 | 16 | Mléko a mlékárenské výrobky - dovoz, vývoz | Doporučujeme dát do souladu údaje v textu na str. 16 s údaji v bilanční tabulce - dovoz, vývoz - přepočet na mléko, nákup mlékárnami rovněž nebo vypustit - není soulad ani s ČSÚ, ani bilancí | A | OUŘ |
2240 | B | 3.1.1 | 16 | Mléko a mlékárenské výrobky - dovoz, vývoz | Doporučujeme dát do souladu údaje v textu na str. 16 s údaji v bilanční tabulce - dovoz, vývoz - přepočet na mléko, nákup mlékárnami rovněž nebo vypustit - není soulad ani s ČSÚ, ani bilancí | A s úpravami | VAN |
2240 | B | 3.1.1, odst. 3 a 5 | 15 | Uvést do souladu odstavec 3 a 5:”Za pronájem skladových prostor a výše uvedené poplatky zaplatil SFTR…celkem 83,1 mil. Kč”, “Náklady spojené se skladováním a prodejem …. činily celkem 99,8 mil. Kč”. | - | A | VAN |
2240 | B | 3.1.2 | 23 | Opatření voblasti zahraničního obchodu - opatření k regulaci vývozu -vývozní subvence a další podpory vývozu | Uvést do souladu údaj z TB 3.1/01 a textem ( text - r. 1998 celkem 1737 mil. Kč oproti 1805 mil. Kč v tabulce) | A - uvedeno do souladu s odb. 4010 | VOL |
2240 | B | 3.1.2 | 26 | Opatření voblasti zahraničního obchodu - bilaterální a regionální obchodní dohody - celní unie se SR | Uvést hodnotu množstevního omezení na dovoz piva | A s úpravami | VOL |
2240 | B | 3.4 | 30 | Obecné služby - TB 3.4/01 | Podpora zavádění legislativy EU - doplnit, že se jedná o podpůrný program podpora vzniku a činnosti odbytových organizací výrobců | A | JUŘ |
2240 | B | 5 | 36 | Agroenvironmentální politika | U podpůrných programů a programů pomoci chov skotu masných plemen a chov ovcí doplnit počty kusů | A | PRA |
2240 | B | 5 | 36 | Agroenvironmentální politika | Obnova vinic, chmelnic, ovocných sadů - doplnit výměry obnovených kultur | A - doplněno | PRA |
2240 | B | 6 | 38 | Regionální politika a politika rozvoje venkova | Uvedena částka 774,9 mil Kč, uvolněná zdotační politiky MZe vroce 1999, na výstavbu vodovodů a úpraven vod a částka 82,7 mil. Kč na ČOV a kanalizaci, což je v rozporu s údajem v TB 2.1/01 - dotace - vodní hospodářství - 500 mil. Kč | A s úpravami | TRA |
2240 | B | 6 | 39 | Regionální politika a politika rozvoje venkova | Uvedená částka uvolněná ze zdrojů SFŽP 10,2 mil. Kč je v rozporu s údajem TB 2.4/01 - 152 mil. Kč | N - vysvětleno | PRA |
2240 | B | 8 | 40 | Souhrnné vyhodnocení výdajů zemědělské politiky | neuvádět | A - rekonstrukce kap. B8 | SLA |
2240 | B | 8 | 40 a dále | Celá kapitola “Souhrnné vyhodnocení výdajů zemědělské politiky” | Doporučujeme, aby celá tato kapitola (vč. subkapitol) buď byla uvedena konstatováním, že se jedná o teoretickou úvahu VÚZE, která nemá nic společného s realitou, nebo zcela vypuštěna. Dále požadujeme: Přehledné uvedení (tabulku) použitých referenčních cen od OECD podle komodit a celkem s označením o jaké ceny se jedná (CZV, CPV apod.) a jak se k nim dospělo. Přehledné uvedení (tabulku) použitých domácích cen podle komodit a celkem s označením o jaké ceny se jedná, resp. jak se k nim dospělo. Podrobně vysvětlit metodiku OECD při zjišťování použitých referenčních cen. Vysvětlit rozdíl mezi cenami světovými (vč. jejich definice) a použitými referenčními cenami OECD. Zdůraznit a komentovat fakt, že světové ceny jsou převážně cenami zemědělských přebytků jejichž export je subvencován, tzn. cena vůbec nevyjadřuje skutečné náklady produkce. | A - rekonstrukce kap. B8 | SLA |
2240 | B | 8.2.1 | 42 | Hodnocení vývoje koeficientu KNPP | Doporučujeme zvážit formulaci uvedenou ve třetím odstavci, tzn. že “hrubý příjem zemědělských podniků byl v roce 1999 o 33 % vyšší, než by činil při ocenění jejich produkce světovými cenami”. Toto konstatování je v roce 1999, kdy meziročně poklesly tržby zemědělců téměř o 12 % spíše provokací. | A s úpravami | SLA |
2240 | B | 8.2.1, 2. a 3. odst. | 42 | Text dělá dojem, že podpory vyjádřené v % OPP se zvýšily a hrubý příjem zemědělců vr.1999 byl o 33% vyšší než při ocenění světovými cenami. z toho vyplývá, co by zemědělci chtěli - přitom ztráta zemědělství se zvýšila. | Doporučujeme přeformulovat nebo vypustit. | A | SLA |
2240 | B | 8.2.2 | 43, 44 | Hodnocení úrovně podpor (OPP) u jednotlivých komodit. | Nereálnost tohoto způsobu hodnocení podpor (OPP) se ukazuje u konstatování, že “Komoditami s nejvyšší úrovní podpor se (v r. 1999) staly vepřové a drůbeží maso”. Doporučujeme, aby k takovémuto hodnocení bylo přistupováno s nejvyšší opatrností vzhledem k zemědělské veřejnosti, pro kterou je ZZ určena. Hodnocení podpor (OPP) je spíše vědeckou fikcí a vůbec nekoresponduje s realitou tak jak ji znají zemědělci. | A | SLA |
2240 | B | 8.3 | 45 | Odhad spotřebitelských podpor. | Doporučujeme zvážit vyřazení této kapitoly ze ZZ99 z důvodů uvedených výše v připomínce k celé kapitole 8. | A | SLA |
2240 | B | 8.4 | 45 | Celá kapitola “Posouzení účinnosti podpor do agrárního sektoru” | Doporučujeme znovu zvážit zařazení této kapitoly, tak jak je koncipována, do ZZ99. Zejména je nutno brát zřetel na její srozumitelnost vůči zemědělské veřejnosti, a to především z hlediska definice objemů tzv. “nepřímých” podpor. | N - vysvětleno | SLA |
2240 | B | 8.4 | 48 | Soulad údajů tabulky a textu. | Procentické údaje uváděné v odstavci pod tabulkou nesouhlasí s údaji v tabulce. | A | SLA |
2240 | B | 8.4 | 49 | Zajištění cíle “Zlepšení ekonomické situace zemědělských podniků” | Doporučujeme znovu uvážit konstatování, že uvedený cíl je zajišťován zejména nepřímými podporami ze strany spotřebitelů. Podotýkáme, že tyto “podpory” nikdo nikdy neviděl a k zemědělcům se žádné nedostaly. | A | SLA |
2240 | B | 8.4 | 49 | Využití kapacit oleoprogramu | Doporučuje vypustit údaj o využití na 20 až 30 %. Stačí napsat, že nejsou plně využity. | A | SLA |
2240 | B | 8.4., posl. odst. | 48 | Přeformulovat, uvést přehledně do tabulky | - | N - vysvětleno | DOU |
2240 | B | 9.5 | 54 | Reforma SZP EU | Nahradit text poslední věty: “Koncepce rezortní politiky MZe na období před vstupem ČR do Evropské unie byla schválena vládou 12. ledna 2000”. | A - nový text | VAC |
2240 | B | 9.5 | 54 | Reforma SZP EU | Rozšířit název a obsah kapitoly o reformu strukturální politiky EU vyplývající rovněž z Agendy 2000 | A - nový text | VAC |
2240 | B | 9.5 | 54 | Bylo by vhodné zařadit samostatný odstavec o Koncepci agrár. pol., ekolog. auditu, posouzení vlivu na zdraví obyvatel. | - | A - rekonstrukce kap. B8 | VAC |
2240 | C | 1.1.2 | 5 | Nařízení vlády | Nařízení vlády č.39/1999 Sb., - doplnit, že nařízení bylo zrušeno zákonem č.62/2000 Sb., o některých opatřeních při vývozu nebo dovozu výrobků a o licenčním řízení a o změně některých zákonů | A | MEZ |
2240 | C | 2.2 | 2 | Vyjádření základních a odvozených ukazatelů podpor zemědělství | Procento odhadu spotřebitelských podpor (% OSP) doplnit vzorec - % OSP = OSP / (Qs * CZV + DPS) * 100 | A | SLA |
2240 | C | 3 | 1 - 6 | Hodnocení účinnosti podpor zemědělství za období 1995 - 1999 podle jednotlivých druhů a věcného zaměření podpor | Sloupec RIZIKA neuvádět | A | DOU |
2240 | celá ZZ | - | 43 | Přeformulovat, zestručnit, příp. vypustit. Nejedná se o zprávu pro OECD, ale zprávu MZe a Vlády ČR. | - | A - rekonstrukce kap. B8 | DOU |
2240 | celá ZZ | - | 44 | Totéž | - | A - rekonstrukce kap. B8 | DOU |
2240 | Úvod | - | 1 | “Zatím se prezentuje pět organizací, ale řada dalších…” | Vypustit | A | KRA |
2250 | A | 10 | 1 | 1. odstavec, 2. věta | Nedošlo k mírnému rozšíření půdoochranných technologií spíše na horách (a ne v nížinách)? | A - kap. A10 přepracována | PRA |
2250 | A | 10 | 1 | 3. odstavec | Je zde odkaz na Tab. A10/01, tabulková část ji však neobsahuje | A - kap. A10 přepracována | PRA |
2250 | A | 10 | 1 | 6. (poslední) odstavec, 3. věta | Nahradit textem: “Dochází tak k zaplevelení ladem nechané půdy včetně okolních pozemků, knáletu nežádoucích dřevin a ke změně stanovištních podmínek, což s sebou do budoucna přináší řadu environmentálních rizik (např. vytvoření druhově chudých, přesto však stabilních porostů na úkor společenstev vázaných na agroekosystémy, vznik zdroje alergizujícího pylu, nepříznivé vlivy ve skladbě půdní mikroflóry, okyselování půdy apod.) a zvýšené náklady vpřípadě požadavku návratu do původního stavu.” Další věta beze změny. | A - kap. A10 přepracována | PRA |
2250 | A | 10 | 2 | 1. odstavec, 4. věta | Ekologicky hospodařících subjektů v r. 1999 bylo podle našich údajů 473; plocha 110,8 tis. ha představuje 2,8 % výměry z. p. | A - kap. A10 přepracována | PRA |
2250 | A | 10 | 2 | 1. odstavec, 5. věta | Nahradit číselný údaj tímto: “nárůst o 64,6 %” | A - kap. A10 přepracována | PRA |
2250 | A | 10 | 2 | 1. odstavec, 6. věta | Doplnit za text: “Je to především důsledek …” slovo “pokračování”. | A - kap. A10 přepracována | PRA |
2250 | A | 10 | 2 | 2. odstavec, 1, věta | Je zde uveden odkaz na Tab. A10/02, tabulková část ji však neobsahuje; | A - kap. A10 přepracována | PRA |
2250 | A | 10 | 2 | 2. a 4. odstavec | Problematika monitoringu spadá pod odbor 2230, příp. 6040 | A - kap. A10 přepracována | PRA |
2250 | A | 6.3 | 2 | 1. věta | odstranit slovo “v zemědělství” | A | SOUH |
2250 | A | 6.3 | 2 | doplnění textu za 2. odstavcem | “V rámci vládního nařízení č. 344/1999 Sb. se pro r. 2000 a dále stanovil podpůrný program na změnu struktury zemědělské výroby založením porostů rychle rostoucích dřevin na zemědělských pozemcích včetně údržby takto vzniklých porostů, přičemž se předpokládá energetické využití takto získané biomasy.” | A | SOUH |
2250 | B | 1 | 2 | 3. odstavec, 2. věta | text za slovem “upravující” nahradit následovně: “uvedené programy podpory a pomoci na další období.” | A s úpravami | MEZ |
2250 | B | 2 | - | Tabulky k části B (2/01) | 3. položka (Údržba krajiny …) je vztažena na veškeré programy pomoci a podpůrné programy v rámci nařízení vlády č.341/1997 Sb. resp. č.24/1999 Sb. vyjma programu zalesňování zemědělské půdy, tedy nejen na údržbu krajiny v kulturním stavu. V r. 1998 bylo na tyto programy podle údajů z programu Dotace 99 zpracovaného firmou Foresta SG a. s. poskytnuto celkem 3.410.824 tis. Kč (tedy ne uváděných 3.413.250 tis. Kč). | A s úpravami | JUŘ |
2250 | B | 2.1 | 5 | TB2.1/01 | Na položku údržba krajiny v kulturním stavu bylo v r. 1998 vynaloženo 2.879 mil. Kč, vr. 1999 3.714 mil. Kč, meziroční index je tedy 129,00 | A s úpravami | JUŘ |
2250 | B | 2.1 | 5 | TB2.1/01 | Navrhujeme doplnit novou položku v rámci Dotací: “- hospodaření v ZCHÚ”; na tento titul byla vynaložena v r. 1999 částka 41 mil. Kč. (v r. 1998 podpora nebyla) | A s úpravami | JUŘ |
2250 | B | 3.2 | 27 | 3. odstavec, 2. věta | nahradit text v závorce: “(protierozní opatření, vytváření stabilizačních prvků vkrajině, zakládání retenčních prostorů aj.).” | A | JAK |
2250 | B | 3.3 | 29 | TB3.3/01 | Platby za údržbu krajiny - viz připomínka č. 12 | A s úpravami | JAK |
2250 | B | 5 | 36 | písm. a) Podpůrné programy … | 1. odrážka (údržba): nahradit 1109,5 mil. Kč (místo 1110,2 mil. Kč), 362,6 mil. Kč (místo 365,2 mil. Kč), nárůst o 206,0 % (místo 204,0 %), 2. odrážka (chov masných plemen): nahradit 2,0 mil. Kč (místo 1,7 mil. Kč), 3. odrážka (ekologické hospodaření): nahradit 5,4 mil. Kč (místo 4,8 mil. Kč), nahradit text vzávorce takto: “(4,9 mil. Kč vr. 1998, nárůst o 10,2 %)”, 4. odrážka (vápnění): doplnit za slovo “pozemků” text “s ornou půdou a …”. | A s úpravami | PRA |
2250 | B | 5 | 36 | písm. b) Programy pomoci … | 1. odrážka (údržba): nahradit 2645,0 (místo 2644,3 mil. Kč), 3. odrážka (ekologické hospodaření): nahradit 78,8 mil. Kč (místo 79,4 mil. Kč), nárůst o 82,4 % (místo 83,8 %). | A s úpravami | PRA |
2250 | B | 5 | 38 | 1. odstavec, 1. věta | Vložit novou větu: “V ZCHÚ došlo k navýšení finančních prostředků (bodového ohodnocení) vrámci programu pomoci na údržbu zemědělských pozemků vméně příznivých oblastech. Takto vynaložené prostředky činily vr. 1999 celkem 41 mil. Kč. | A s úpravami | PRA |
2250 | B | 5 | 38 | 1. odstavec, 3. věta | Pozměnit údaj: 2,8 % (místo 2,6 %) | N - vysvětleno | PRA |
2250 | C | 3 | 4 | položka 8. Ekologické zeměd. | dtto připomínka č. 19 | N - vysvětleno | DOU |
3010 | A | 4 | - | celá | Materiál jsme posoudili z hlediska kompetencí a působnosti odboru 3010. Ke správnosti uváděných číselných údajů se nemůžeme vyjádřit vzhledem k tomu, že odbor nemá k dispozici příslušnou databázi. Závěry zekonomických analýz akceptujeme. Příčiny zhoršení hospodářského výsledku oproti roku 1998 pokládáme za hodnověrné. Úroveň zpracování kapitoly hodnotíme kladně a bez zásadních věcných připomínek. | A | NOV |
3030 | A | 2.1.1. | 2 | TA2.1/02 Majetek schválených privatizačních projektů státních statků podle metod privatizace (k 31. 12. 1999) | Upravit hodnotu majetku a název tabulky: TA2.1/02 Majetek realizovaných projektů státních statků podle metod privatizace (k 31. 12. 1999) Majetek celkem Podíl (%) (mil. Kč) 1 905 9, 96 3 178 16,61 10 555 55,17 1 616 8, 45 1 877 9, 81 19 131 100, 00 | A | JUŘ |
3060 | B. | 2.3. | 7. | Předposlední odstavec, údaj o vlastním jmění k 31.12.1999 | Místo: “2371,2 mil.Kč” má být správně: “2250,0 mil.Kč” | A s úpravou 2 123,7 mil. Kč | NOV |
3060 | B. | 2.3. | 10. | Druhý řádek textu | Místo: “(16 949 mil.Kč) ze 14%” má být “15 194 mil.Kč ze 14,8%” | N - úpravy | NOV |
3060 | B. | 2.3. | 11. | Třetí odstavec | 1. ve třetí větě nahradit : “nedostatků” slovem “momentů” 2. vypustit čtvrtou, pátou a šestou větu | A s úpravami | NOV |
3060 | B. | 2.3. | 11 | Čtvrtý odstavec | 1. V první větě nahradit slovo: “Pokračování” slovy: “Udržení rozsahu” 2. Ve druhé větě nahradit slovo “problémy”, slovem: “otázky” | A s úpravami | NOV |
3070 | A | 12.1.1 | 1 | 5. odst.-poslední věta Neodpovídá pravdě: Bylo vyplaceno 54 999 994,-Kč. - nezahrnuty převody příspěvkovým organizacím MZe a dalším | Vynechat “z nichž bylo vyplaceno 33.5 mil. Kč” | A | KRA |
3070 | A | 12.1.1 | 1 | 2. odst. - poslední věta Problém identifikuje celá poslední věta. Zařazení grafu | Vypustit závěr odstavce “ … (Graf TA 12.1/01)” | A | KRA |
3070 | A | 12.1.1 | 1 | 2. odst. - poslední věta Problém identifikuje celá poslední věta. Zalezení grafu | Vypustit závěr odstavce “ … (Graf TA 12.1/01)” | A | KRA |
3070 | A | 12.1.1 | 2 | Graf TA 121/01 - Zhoršování věkové struktury pracovníků …. Vypovídací hodnota grafu je pro ZZ příliš specifická | Celý graf TA 12.1/01 - vypustit !! | A | KRA |
3070 | A | 12.1.2 | 2 | 2. odst. - poslední věta | Vypustit celou větu “Zahraniční projekty zahrnovaly ……….” | A | KRA |
3070 | A | 12.2.1 | 3 | 2. odst. - 2. věta | Mezi slova “lesnických potravinářských” vložit “a” | A | KRA |
3070 | A | 12.2.1 | 3 | 2. odst - poslední věta | “V 80 % rezortních zařízeních…..” - ve slově “zařízeních” odstranit “ch” | A | KRA |
3070 | A | 12.2.1 | 4 | 1. odst - poslední věta | Ve větě “Přetrvává zájem ……(včetně oboru řezník - uzenář)” doplnit “což současný školský zákon umožňuje.” | A | KRA |
3070 | A | 12.2.2 | 4 | 1. odst. - druhá věta | Ve větě “Titul byl určen především na podporu ……” odstranit slovo “především”. | A | KRA |
3070 | A | 12.2.2 | 5 | 1. odst. - třetí věta | Ve větě “Poradci byli seznamováni …. “ opravit slovo “předávány” na “předávat”, | A | KRA |
3070 | A | 12.2.2 | 5 | 1. odst. - poslední věta | Ve větě “Ve snaze zajistit ….” slovo “programů” opravit na “programu”. | A | KRA |
3070 | A | 12.2.3 | 6 | Tabulka TA 12.3/01 | V položce “Počet klientů zapojených do programu odstranit formát desetinného čísla | A | KRA |
4010 | B | 3.1.2 | 20 | Smluvní celní kvóty - celkem 33, z toho 30, dále výraz další 3 celní kvóty nahradit: | Celkem 37, z toho 34, Následující 3 celní kvóty | N - vysvětleno | VOL |
4010 | B | 3.1.2 | 20 | Smluvní celní kvóty - poslední odstavec - …které byly plně nebo převážně vyčerpány u hovězího, vepřového masa….. | Nesouhlasíme, u hovězího masa a vepřového masa nebyly převážně ani plně čerpány | N - vysvětleno | VOL |
4010 | B | 3.1.2 | 20 | Poznámka č.1 pod čarou - ………s účinnosti od 10.9.1999 do 31.12.1999 | Účinnost použít nejen pro celní kvótu na dovoz červeného vína, ale také pro celní kvótu na dovoz lnu | A | VOL |
4010 | B | 3.1.2 | 21 | Ostatní opatření k přístupu na domácí trh - nouzová opatření - nástroj byl např. využit v rámci úpravy cla na dovoz cukru nahradit: | Nástroj byl např. využit pro stanovení ochranného opatření na dovoz cukru formou úpravy cla | A | VOL |
4010 | B | 3.1.2 | 22 | Ostatní opatření k přístupu na domácí trh - za první odstavec končící slovy…se stanoveným množstevním omezením ve výši 3,5 tis.t/rok doplnit následující větu: | Pro dovoz izoglukózy ze Slovenska se vyhláškou MPO č.51/1999 Sb. zavedl s účinností od 12.3.1999 licenční režim se stanoveným množstevním omezením ve výši 5 tis. tun. | A | VOL |
4010 | B | 3.1.2 | 22 | Ve třetím odstavci začínajícím slovy …pro dovozy nad tuto kvótu…. nahradit slovo smluvní následovně: | Dovozní clo | A | VOL |
4010 | B | 3.1.2 | 22 | V předposledním odstavci začínajícím slovy …zákaz dovozu drůbežího masa….nahradit druhou větu následovně: | Z důvodu výskytu klasického moru prasat byl koncem června 1999 opětovně vydán Státní veterinární správou zákaz dovozu vepřového masa z Dolního Saska a Vestfálska, který je s platností od 3.12.1999 uplatňován na dovozy ze spolkových zemí Dolní Sasko, Braniborsko a Porýní-Falcko. | N - vysvětleno | VOL |
4010 | B | 3.1.2 | 23 | V prvním odstavci nahradit první větu následovně: | Vyhláškou MZe č.206/1999 Sb. byla s účinností od 23.9.1999 novelizována vyhláška MZe č.83/1997 Sb., o ochraně proti zavlékání škodlivých organismů při dovozu, průvozu a vývozu rostlin a rostlinných produktů a proti jejich rozšiřování na území České republiky a o soustavné rostlinolékařské kontrole. | A | VOL |
4010 | B | 3.1.2 | 23 | Opatření k regulaci vývozu - Vývozní subvence a další podpory vývozu celkem 1 451 mil. Kč nahradit částkou: výše podpory exportu dosáhla 112 mil. Kč nahradit částkou: na přímou a nepřímou podporu vývozu celkem 1 563 mil. Kč nahradit částkou: v roce 1998 celkem 1 737 mil. Kč - neuvádět | 1 251 mil. Kč 81 mil. Kč 1 332 mil. Kč | A s úpravami - v souladu s přip. PGRLF | VOL |
4010 | B | 3.1.2 | 24 | Evropská dohoda - ve druhém odstavci 74 300 t kukuřice nahradit následovně: | 74,3 tis. t kukuřice - z důvodu jednotné úpravy | A | VOL |
4020 | A | 5 | - | Oddíl 6: Potravinářský průmysl doplnit podíl zahraničního kapitálu a uvést nejvýznamnější podniky se zahraniční účastí. Tato kapitola je zpracována příliš stručně a vobecné rovině vporovnání se zemědělskou částí. | - | A s úpravami | MEZ |
4020 | celá ZZ | - | - | Jsou nepřehledně číslovány tabulky a zejména grafy, u kterých je v popisu kromě slova Graf uvedena také zkratka TA, která je uveden u číslování tabulek. Kromě toho jsou vKapitole C tabulky číslovány zase písmenem A. | - | A | MAT |
4020 | celá ZZ | - | - | Doporučujeme vobsahu uvést čísla stránek. tento nedostatek . Tento nedostatek ztěžuje orientaci vpředloženém materiálu. | - | A | MAT |
4020 | celá ZZ | - | - | U významných produktů rostlinné a živočišné výroby uvádět ceny na světových trzích | - | A - rekonstrukce kap. B8 | FOL |
4020 | celá ZZ | - | - | Teritoriální skladbu agrárního obchodu doplnit o nejvíce vyvážené komodity, aby došlo k propojení této kapitoly s kapitolou Komoditní skladba agrárního zahraničního obchodu (alespoň u nejvíce vyvážených položek) | - | A - bude doplněna tab. do části A3.4 | VOL, TUČ |
4030 | A | 3.1. | 37 | Doplnit kapitolu víno a vinná réva | Zařadit za ovoce a zeleninu též část 3.1.9 Víno | N - námět na příští rok | RR |
4030 | A | 4 | - | - | U dotací by měla být provedena analýza, jakým procentem se projevují na jednici tržeb, jednici produkce a zejména na farmářské ceně jednotlivých komodit a na tržbách celkem. Současně by mělo být provedeno porovnání s vybranými státy EU a OECD | N - v kap. 4 zohledněno | NOV |
4030 | A | 4 | - | - | Měla by být provedena analýza nákladů včetně vlivu dotací u hlavních komodit | N - náklady nejsou obsahem ZZ, ale samostatné nákladové studie | NOV |
4030 | A | 4 | - | - | Měla by být provedena analýza farmářských cen a jejich změn vprůběhu roku u hlavních komodit | A - řešeno v kap. A3 - komodity | NOV |
4030 | A | 4 | - | - | Část 4.4 až 4.6 by měla být zpracována přehledněji v tabulkové formě, včetně porovnání spředcházejícími roky a současně i ve srovnání sněkterými státy EU a OECD | A - v textu i přílohových tabulkách | NOV |
4030 | A | 4 | - | Nutno opravit nepřesnosti, např. část 4.6 strana 3 předposlední odstavec | …by se záporný hospodářský výsledek PFO (….) v roce 1999 podstatně zvýšil (z 369 mil. Kč/ha na 2080 Kč/ha) | A | NOV |
4030 | A | 4 | - | - | Chybí jednotné číslování stránek, jednotlivých kapitol a nadpisů | A | NOV |
4030 | A | 4 | - | - | Analytická část nespecifikuje vnitřní a vnější příčiny dosažených výsledků a trendy změn | N - námět pro příští ZZ | NOV |
4030 | A | 4 | - | - | Pokud se týká výsledků výběrových šetření, chybí definování zkoumaného souboru a jeho reprezentativnost | A - bude doplněno 2 poznámkami | NOV |
4030 | C | 1 | 16 | Tzv. “druhá novela” zákona č. 115/95 Sb. o vinohradnictví a vinařství pojednávající o zřízení Vinařského fondu nebyla dne 14. 4. 2000 Parlamentem ČR schválena | “Druhá” novela byla znovu předložena k projednání v Parlamentu ČR, ale termín projednání není dosud určen, proto lze obtížně předpokládat, že nabude účinnosti 1. 1. 2001 | N - uvedeno do souladu s přip. Legislativního odboru | MEZ |
4030 | celá ZZ | - | - | Obecně strany Zprávy | Práci řádně ostránkovat a uvést v obsahu | A | MAT |
4040 | A | 4 | 2 | Kap. 4.1 tab.1 | Uveden dvakrát rok 1998 | A | NOV |
4040 | A | 4 | 3 | Kap.4.2 | Podíl osobních nákladů u zemědělských družstev není ovlivněn přezaměstnaností, ale poklesem investic, resp. Pomalou modernizací a restrukturalizací | N - jiný názor | NOV |
4040 | A | 4 | 9, 10 | Kap.4.2 | Chybí mi vysvětlení či alespoň drobný rozbor toho proč jsou Výdaje u fyzických výrazně nižší než u právnických osob. Mělo by být vysvětleno, jak jsou počítány osobní výdaje FO (mám dojem, že jsou příliš nízké) | A - vysvětleno | NOV |
4040 | A | 4 | 10 | Kap.4.2 | Intenzifikační výdaje jsou u FO vyšší pouze vrostlinné výrobě, vživočišné výrobě jsou nižší | A | NOV |
4040 | A | 4 | 13 | Kap.4.2 | Promítnutí osobního důchodu je vhodné pouze pro účely porovnání, mělo by zde být uvedeno, jakým způsobem se došlo kčástce 889 Kč/ha z.p. a vjakém vztahu je tato částka kprůměrné mzdě ČR | A - doplněno | NOV |
4040 | A | 4 | 14 | Kap.4.2, odst.3 | Vyšší úroveň HIM u podniků do 50 ha není dána vyšší hodnotou pozemků, ale větším podílem výměry vlastních pozemků | A | NOV |
4040 | B | 9 | 50-51 | Příprava na vstup do EU | Přepsat podle stanoviska odb.4040 | A - nový text | VAC |
4040 | B | 9 | 50-54 | náhrada textu | viz text v souboru data.doc u Matalové a Vacka | A - nový text | VAC |
4040 | B | 9.3 | 52-53 | Poziční dokument a… | Provést úpravy podle stan. odb. 4040 | A - nový text | VAC |
4040 | B | 9.4 a 9.5 | 53-54 | Phare… Reforma…. | Opravit číslování a další podle stan.4040 | A - nový text | VAC |
5010 ÚPÚ | A | 3.5 nebo 2.1.2 TA2.1/04 | 12 - 15 nebo str. 3 | není obsaženo % pronajaté půdy u hosp. subjektů mimo tab. A2.1/02, kde je jen státní půda | Doporučujeme údaj o procentu pronajaté půdy uvést, nejlépe podle velikostních skupin a podnik. struktury | N - vysvětleno | NĚM, JUŘ |
SFTR | A | 3.2.1 | 2 | v kapitole Skot - mléko, maso, - vypustit větu: “K poměrně hlubokému propadu CZV mléka v závěru prvního pololetí 1999 přispěla i některá opatření SFTR.” | bez náhrady | A | OUŘ |
SFTR | B | 3.1.1 | 15 | v kapitole Regulace trhu a cen, třetí odst. - v poslední větě vypustit slova:“...a výše uvedené poplatky...” | bez náhrady | A | VAN |
SFTR | B | 3.1.1 | 16 | v kapitole Regulace trhu a cen, první odst. - v poslední větě slovo: “převedeno” | nahradit slovem: “naskladněno”, | A | VAN |
SFTR | B | 3.1.1 | 16 | v kapitole Regulace trhu a cen, třetí odst. - v první větě číslovku 15,9 % | nahradit číslovkou 21,5 %, | N - nahrazeno 7,3% | VAN |
SFTR | B | 3.1.1 | 16 | v kapitole Regulace trhu a cen, třetí odst. - ve druhé větě číslovku 16,4 tis. t | nahradit číslovkou 15,3 tis. t | N - dohoda - vysvětleno | VAN |
SFTR | B | 3.1.1 | - | obecně u pšenice potravinářské neuvádět, že jde o subvence - porušení dohod WTO | - | A - vyškrtnuto v TB3.1/03 i návazně vpříloze | VAN |
VÚZE | A | 4.1 | - | dotace PFO | Změna formulace: dotace PFO byly legislativně shodné s dotacemi PPO, větší dotace u PFO na ha z. p. byl důsledkem alokací většího počtu PFO do podhorských a horských oblastí | N - v rozporu s požadavkem odboru 2240 | NOV |
VÚZE | A | 4.1 | - | osobní náklady PPO | Změna formulace: snížení osobních nákladů bylo způsobeno kromě jiného negativními praktikami, jako je nevyplácení mezd v plném rozsahu, uzavírání pracovních dohod jen na sezónní práce a v některých případech i neplacení sociálního a zdravotního pojištění - nemělo by vyznít jako pozitivní | A | NOV |
Tweet
Další články v kategorii Podnikání
- Místo dvou lvů jen jeden. Minerálka Magnesia po jedenácti letech mění logo (28.04.2024)
- Kvartální výsledky PepsiCo překonaly díky růstu cen a stabilní poptávce odhady (24.04.2024)
- Teplé počasí hospodám pomohlo. Přesto musí lidé počítat se zdražováním (22.04.2024)
- Budějovický Budvar měl loni rekordní tržby 3,37 miliardy korun, stouply o 11 pct (18.04.2024)
- Pivovary Staropramen se řadí mezi nejlepší zaměstnavatele roku 2024 v Česku (18.04.2024)
- U Jihlavy vznikla farmářská samoobsluha. Platí se do kasičky či QR kódem (15.04.2024)
- Farmářské trhy se vracejí. Problémem bývá špatné označování výrobků a hygiena (14.04.2024)
- Candáty v Lipně možná likvidují sumci, vědci a rybáři je chtějí ochránit (12.04.2024)
- Výstavbu na nejkvalitnější ornici nesmí stát zakazovat, říká starosta obce v sousedství automobilky (12.04.2024)
- Dej Bůh štěstí! V klášterech se opět vaří pivo (12.04.2024)
