Ne sucho, ale politika

Zemědělská lobby si letos díky suchu vybojovala tučné mimořádné dotace. Bylo letošní sucho opravdu katastrofální? A bylo správné dávat pět miliard navíc? Odhlédneme-li od subjektivních dojmů z úmorných jarních veder, přiznání subvencí správné nebylo. I přes nepřízeň počasí nejsou letošní zemědělské výnosy zdaleka podprůměrné. I když někteří zemědělci v horších klimatických podmínkách byli skutečně poškozeni, urodilo se oproti loňsku v průměru jen o desetinu méně. Ve skutečnosti byla úroda průměrná, protože loňský rok byl mimořádně úspěšný. Přesto se poškození farmáři dožadují mimořádných dotací, protože očekávají menší tržby. Jejich příčina ovšem netkví jen v menší úrodě. Navzdory suchu se totiž opět vyprodukovalo více, než je potřeba. Proto v českém zemědělství není normální situace, kdy by platila rovnováha nabídky a poptávky. Obvyklý přebytek snižuje producentům výkupní ceny. Zato když se letos urodilo méně, měli by prodat dráž, a tím vyvážit menší úrodu. Ve skutečnosti cena v podstatě neroste. Stejně jako každý rok je totiž na trhu více, než můžeme spotřebovat. Jednou je přebytek menší, podruhé větší, ale pokaždé stlačí ceny. Když se zemědělcům urodí, mají na prodej velké množství, zato levně. Když se letos urodilo méně, mohou také méně nabídnout. Ovšem neprodají dráž, nýbrž kvůli nadbytku téměř za stejné ceny. Mimořádná dotace je proto špatná. Zemědělci nedoplácejí jen na důsledky sucha, ale spíše na to, že pokaždé je jejich produkce vyšší, než kolik lze spotřebovat. Nová bohatá dotace udrží leckoho nad vodou a díky tomu bude současná nadprodukce pokračovat. Proto žádné další sucho ceny nezvýší. Zato zemědělcům opět klesnou tržby a budou podle svého zvyku volat po dalších dotacích. Takže daňoví poplatníci se mohou na další sucho těšit. Bude se, jako téměř vše, financovat opět z jejich kapes.