K návrhu zákona o myslivosti - oprávnění usmrcování toulavých psů
01.12.2002 | Svět myslivosti
Petr Prosch
Kdo má možnost připojení na internet, jistě již zaznamenal aktivitu našich poslanců a přečetl si návrh novely zákona č. 449/2001 Sb. o myslivosti snažící se řešit kromě jiného i problematiku usmrcování toulavých psů v honitbě.
Zákon o myslivosti opravňuje mysliveckou stráž "usmrcovat v honitbě toulavé psy, kteří mimo vliv svého vedoucího ve vzdálenosti větší než 200 m od nejbližší nemovitosti pronásledují zvěř ... Toto oprávnění se nevztahuje na psy ovčáckých a loveckých plemen, na psy slepecké, zdravotnické, záchranářské a služební ...” (§ 14, odst. 1, písm. e) citovaného zákona). Navrhovaná novela toto znění doplňuje vložením textu: "... pokud jsou jako takoví k rozeznání”. Tato formulace má upřesnit podmínku zákroku myslivce, ale moc ji neupřesňuje, naopak spíše zamlžuje. Pokud projde, jistě přinese dlouhé soudní tahanice, v nichž vítězem nebude (jako již mnohokrát) právo, ale šikovnější advokát.
Pes loveckého plemene byl i dříve chráněn "ex lege” - přímo ze zákona. Jestliže plemena loveckých psů jsou v každé učebnici a myslivci je znají, tak jak mají rozpoznat "ovčáckého” psa? Mnoho "původních” ovčáckých plemen je dnes chováno jako společenská plemena. A proč má být zanedbaný ovčácký pes, kterého bača nechá pytlačit, chráněn? Slepečtí psi jsou snad jasní, ale co je to "zdravotnický” pes? Je to bernardýn se soudkem pod krkem? Jako "služebního” psa si většina z nás představí německého ovčáka Rexe. Ale co takový malý služební knírač, sloužící na celnici? A k tomuto zmatku zákonodárci přidají: "... pokud jsou jako takoví k rozeznání.” Proto navrhuji malou obměnu: "... pokud jsou jako takoví zřetelně označeni.” Za zřetelné označení považuji oranžově-červený obojek, pro malá plemena široký minimálně 3 cm, pro střední a velká plemena 5 cm. Každý takto označený pes by musel mít na obojku známku s adresou majitele. A k tomu bych do zákona ještě přidal: "Za škody způsobené toulavým psem odpovídá majitel psa ve výši součtu tržní a chovatelské hodnoty poškozené zvěře.” Ale to už by asi byla příliš velká rovnováha na váhách spravedlnosti ...
Přenesení možnosti usmrcování psů pouze na mysliveckou stráž a hospodáře přinese zklidnění do vztahu myslivci - veřejnost. Bohužel jedinou kladnou, ale v současné době protimysliveckých vášní důležitou věc.
Svět myslivosti č. 12/2002
Další články v kategorii Podnikání
- Becherovka vstupuje na trh s tuzemáky. Posiluje v nejoblíbenější kategorii (23.04.2026)
- Agrofert může opět čerpat dotace, rozhodl SZIF na základě analýz (23.04.2026)
- Třímilionovou pokutu za falšování vína pro Vinařství Ludwig potvrdil i NSS (23.04.2026)
- Úsovsko a Agro 2000 kupují HS Kutná hora a Unikom, pod který spadá řada závodů (22.04.2026)
- České pekárenské technologie míří do USA: co to znamená pro obor (21.04.2026)
- Spolužáci ze střední si otevřeli pivovar. Receptury na pivo testovali na chalupě (20.04.2026)
- Novým obchodním ředitelem Plzeňského Prazdroje je třiačtyřicetiletý Jan Krafka (20.04.2026)
- Zájem spotřebitelů o České cechovní normy roste. Na Makro Czech Gastro Festu o nich Potravinářská komora přesvědčila stovky návštěvníků (17.04.2026)
- Obchodním ředitelem Plzeňského Prazdroje je nově Jan Krafka (17.04.2026)
- Čokoládovna Figaro přesouvá výrobu ze závodu v Trnavě do Česka (16.04.2026)

Tweet



