K návrhu zákona o myslivosti - oprávnění usmrcování toulavých psů
01.12.2002 | Svět myslivosti
Petr Prosch
Kdo má možnost připojení na internet, jistě již zaznamenal aktivitu našich poslanců a přečetl si návrh novely zákona č. 449/2001 Sb. o myslivosti snažící se řešit kromě jiného i problematiku usmrcování toulavých psů v honitbě.
Zákon o myslivosti opravňuje mysliveckou stráž "usmrcovat v honitbě toulavé psy, kteří mimo vliv svého vedoucího ve vzdálenosti větší než 200 m od nejbližší nemovitosti pronásledují zvěř ... Toto oprávnění se nevztahuje na psy ovčáckých a loveckých plemen, na psy slepecké, zdravotnické, záchranářské a služební ...” (§ 14, odst. 1, písm. e) citovaného zákona). Navrhovaná novela toto znění doplňuje vložením textu: "... pokud jsou jako takoví k rozeznání”. Tato formulace má upřesnit podmínku zákroku myslivce, ale moc ji neupřesňuje, naopak spíše zamlžuje. Pokud projde, jistě přinese dlouhé soudní tahanice, v nichž vítězem nebude (jako již mnohokrát) právo, ale šikovnější advokát.
Pes loveckého plemene byl i dříve chráněn "ex lege” - přímo ze zákona. Jestliže plemena loveckých psů jsou v každé učebnici a myslivci je znají, tak jak mají rozpoznat "ovčáckého” psa? Mnoho "původních” ovčáckých plemen je dnes chováno jako společenská plemena. A proč má být zanedbaný ovčácký pes, kterého bača nechá pytlačit, chráněn? Slepečtí psi jsou snad jasní, ale co je to "zdravotnický” pes? Je to bernardýn se soudkem pod krkem? Jako "služebního” psa si většina z nás představí německého ovčáka Rexe. Ale co takový malý služební knírač, sloužící na celnici? A k tomuto zmatku zákonodárci přidají: "... pokud jsou jako takoví k rozeznání.” Proto navrhuji malou obměnu: "... pokud jsou jako takoví zřetelně označeni.” Za zřetelné označení považuji oranžově-červený obojek, pro malá plemena široký minimálně 3 cm, pro střední a velká plemena 5 cm. Každý takto označený pes by musel mít na obojku známku s adresou majitele. A k tomu bych do zákona ještě přidal: "Za škody způsobené toulavým psem odpovídá majitel psa ve výši součtu tržní a chovatelské hodnoty poškozené zvěře.” Ale to už by asi byla příliš velká rovnováha na váhách spravedlnosti ...
Přenesení možnosti usmrcování psů pouze na mysliveckou stráž a hospodáře přinese zklidnění do vztahu myslivci - veřejnost. Bohužel jedinou kladnou, ale v současné době protimysliveckých vášní důležitou věc.
Svět myslivosti č. 12/2002
Další články v kategorii Podnikání
- V zavřené pobočce KFC chce organizace otevřít muzeum empatie s kuřaty (31.07.2026)
- Cukrovarnické firmě Tereos TTD klesl zisk o víc než polovinu na 209 milionů Kč (30.07.2026)
- V Pivovaru Svijany dokončili varnu, projekt za 120 mil.Kč je největší investicí (30.07.2026)
- Kvůli dětem změnili život od základů. Opustili stavebnictví a dělají sušené maso (30.07.2026)
- Zpracovateli masa MP Krásno z Val. Meziříčí loni mírně klesly tržby, zisk stoupl (30.07.2026)
- Pivovary Zubr měly loni ztrátu 9,6 mil. Kč, jejich tržby klesly na 1,46 mld. Kč (29.07.2026)
- Miliardář Jaromír Tesař získá plnou kontrolu nad Pozemkovým holdingem (29.07.2026)
- Coca-Cola ve druhém čtvrtletí zvýšila čistý zisk o 16 procent a zlepšila výhled (29.07.2026)
- Český výrobce ciderů a kombuchy Prager's loni zdvojnásobil obrat na 73 mil. Kč (28.07.2026)
- Babiš chce zdanit tiché víno. Schillerová a koaliční partneři jsou proti (28.07.2026)

Tweet



