Lidé odmítli spalovnu nebezpečných odpadů

Předzápasem hlavního střetnutí v přetahované o spalovnu nebezpečného odpadu u Nepřevázky by se dalo nazvat včerejší vzrušené debatování v zasedací síni na radnici v Mladé Boleslavi. Mezi řečníky, ať už laickými či fundovanými, výrazně převažovaly názory proti stavbě spalovny. Konečný verdikt učiní až mladoboleslavské zastupitelstvo, které se sejde příští ve čtvrtek. Projekt spalovny nebezpečného odpadu u Nepřevázky u Mladé Boleslavi chtěla na počátku předchozího desetiletí realizovat soukromá firma Gaia s podporou mladoboleslavské radnice. Město je dosud vlastníkem patnácti procent této akciové společnosti. Mladoboleslavští radní záměr oživili, ale narazili na odpor veřejnosti i značné části zastupitelstva. "Zajímalo by mne především, jaká lobby způsobuje, že se tato problematika vrací do zastupitelstva, když projekt spalovny už jednou zkrachoval," podivoval se komunistický zastupitel Karel Skála. Atmosféra jednání byla značně nepřátelská vůči trojici za předsednickým stolem. Spolu s mladoboleslavským místostarostou Milanem Posltem (ODS) tam seděla Zuzana Toniková, která pro město zpracovala posouzení vlivu spalovny na životní prostředí, a Miroslav Doubrava, bývalý ředitel ministerského odboru posuzování studií o vlivu staveb na životní prostředí, který se z pověření mladoboleslavských radních snažil o nezávislé moderování debaty. Moc se mu to nedařilo. "Jistě podobně jako já cítíte předpojatost moderátora," vyjádřil mínění většiny Václav Karásek z Lysé nad Labem. Přijel do Mladé Boleslavi předat neblahé zkušenosti veřejnosti s provozem spalovny ve svém městě. "Jestli opravdu tolik stojíte o spalovnu, my vám rádi přenecháme tu naši," řekl na závěr svého vystoupení. Nejvíce se řečnilo o tom, zda by měla nová spalovna vůbec co spalovat a zda má její případná realizace ekonomický smysl. Odhadované náklady jedné miliardy korun jsou nad současné investiční možnosti Mladé Boleslavi. Zastupitel ČSSD Miroslav Čuban, který má více než třicetiletou praxi v oboru odpadového hospodářství, spočítal, že každá jedna tuna spálená v nové spalovně by zásluhou vysokých odpisů zatížila městský rozpočet šesti tisíci korunami. "Přitom liberecká spalovna nabízí spalování jedné tuny nebezpečného odpadu jen za šest set korun," uvedl Čuban. "Nelíbí se mi prosazování spalovny v rozporu s koncepcí o nakládání s odpady ve středočeském regionu," prohlásil bývalý zastupitel za Stranu zelených Bohumil Bednář. "Vždyť pro celou Českou republiku jsou potřeba tři spalovny takové kapacity, o jaké vy tady uvažujete jenom pro potřeby mladoboleslavského regionu," divil se Milan Havel z ekologické organizace Děti Země. Odmítnout spalovnu přišli na mladoboleslavskou radnici i představitelé sousedních obcí Nepřevázka a Strašnov. "Výsledek diskuse je jasný. Proti lidem přeci nepůjdeme," řekl na závěr starosta Mladé Boleslavi Jaroslav Polívka (ODS).