K žalobám našich nepřátel

K žalobám našich neprátel

V posledním období se v tisku, rozhlasu i televizi objevila celá rada informací, které byly více ci méne skrytým útokem na myslivce, hlavním úkolem bylo zdiskreditovat cinnost myslivcu a postavit cleny CMMJ na úroven vrahu a pytláku zvere. Nechvalne známý primát drží v tomto smeru zarytý neprítel myslivcu Martin Komárek, který si zvlášte díky svým prátelum v televizi udelal popularitu "myslivcobijce" v poradu Prísne verejné.

Vždy po takovém extempore se ozývá do redakce Myslivosti a na sekretariát CMMJ celá rada rozhorcených myslivcu, kterí požadují radikální rešení podáním žaloby na dotycného redaktora.

Vedení CMMJ se tímto problémem vážne zabývalo, požádalo nekolik renomovaných právníku o rozbor a podává touto cestou clenum CMMJ stanovisko k problému.

Bezduché a realite zcela neodpovídající clánky mají sloužit k vyprovokování reakce dotcených osob s jediným cílem pokracovat v dalších pomluvách. Pritom dotcený subjekt (v tomto prípade CMMJ) nemá žádnou možnost okamžite zverejnit obhajobu, své názory a protiargumenty. Redakce médií zámerne a cílene odmítají zverejnení reakce CMMJ, pokud je prece jen uverejní, tak bud se zámerne velkým casovým odstupem a nebo zmenené v takové podobe, aby bylo možno dále na myslivce útocit. Není proto úcelné se nechat vtáhnout do takové závislosti. To je však jen jeden aspekt, proc není vhodné reagovat.

Druhý aspekt je právní, který poukazuje a zduvodnuje, jak diskutabilní by bylo podat žalobu. Citujme napr. z právního rozboru JUDR. Vladimíra Nechanického, který v podstate zahrnuje i názor ostatních oslovených právníku: "Chování redaktora Komárka, a zejména jeho výrok v televizním poradu, že nevidí rozdíl mezi myslivcem a pytlákem, nebot oba strílí na zver a myslivci jsou k tomuto úcelu jen organizováni, jsou nepochybne urážlivé, lec vycházejí bud z naivní neznalosti problematiky, nebo ze scestného názoru, který je-li fixován negativním vztahem k myslivosti a priori, je sebedukladnejší argumentací nevyvratitelný.

Tomuto útoku se však nelze úspešne bránit cestou trestního oznámení, nebot v jednání M. Komárka nelze zjistit znaky trestného cinu, a to ani pomluvy podle § 206 tr. zák, který spocívá:

/1/ Kdo o jiném sdelí nepravdivý údaj, který je zpusobilý znacnou merou ohrozit jeho vážnost u spoluobcanu, zejména poškodit jej v zamestnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo zpusobit mu jinou vážnou újmu, bude potrestán odnetím svobody až na jeden rok.

/2/ Odnetím svobody až na dve léta nebo zákazem cinnosti bude pachatel potrestán, spáchá-li cin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí nebo jiným obdobne úcinným zpusobem.

Chybí zde totiž znak "sdelení nepravdivého údaje". M. Komárek pouze vyjádril názor, který je jiste objektivne nesprávný, ale nesdelil nepravdivý údaj. Dlužno totiž pripomenout, že trestný cin pomluvy náleží do kategorie úmyslných trestných cinu, a jestliže nekdo hodnotí a porovnává cinnost myslivcu a pytláku (byt nesprávne), nemuže pojmove jít o úmyslné sdelování nepravdivého údaje.

Ani konstruování naplnení znaku prestupku "urážky na cti" nepokládám za nadejné, nebot sice lze (složite a težko prukazne) dovozovat, že inkriminovaným výrokem se redaktor dotknul cti poctivých ceských myslivcu, kterí nepytlací, ale v souladu s platnou právní normou se zverí hospodarí, lec nelze zrejme úspešne dovodit, že tímto výrokem chtel v rozporu se skutecností obvinit ceské myslivce z nepoctivého chování v honitbách."

Vedení Ceskomoravské myslivecké jednoty se vzhledem k uvedeným skutecnostem domnívá, že není vhodné, aby CMMJ svým jménem záležitost rešila soudní cestou. To však nevylucuje možnost podání žalob individuálne. Verejnost, a nejen myslivecká, si jiste sama udelá obrázek o úrovni redaktora Komárka a dalších podobných redaktoru. Ruznými reakcemi vcetne podání žalob ze strany CMMJ by jen "padala voda na mlýn" neprátel myslivcu. Myslivecká rada CMMJ proto na svém zasedání dne 21.1.2000 mimo jiné projednávala možnosti aktivního vytvárení pozitivního obrazu myslivcu ve spolecnosti. To, že toto nebude cesta snadná a výsledky se nedostaví okamžite, jiste pochopí každý rozumný a uvážlivý myslivec. Stejne tak ale jiste pochopí, že kladný obraz myslivcu dotvárí svým príkladným chováním každý z více než sto tisíc clenu CMMJ a že stací jen jeden negativní príklad, který vrhne špatné svetlo na všechny.

Ing. Jirí Kasina