Vlastníci pozemků v přírodních lokalitách nemají mít povinnost zajišťovat bezpečnost turistů

Pokud se návštěvníkům přírody přihodí újma, může v některých případech nastat stav právní nejistoty v otázce odpovědnosti vlastníka pozemku za vzniklé škody. Pozměňovací návrh poslance Filipa Turka k novele zákona o ochraně přírody a krajiny navrhuje řešení omezené na oblast chráněných území a založené na ukládání nových povinností vlastníkům pozemků. S takovou zákonnou úpravou Asociace soukromého zemědělství ČR (ASZ ČR), která zastupuje množství vlastníků zemědělské půdy a lesních pozemků, zásadně nesouhlasí a upřednostňuje protinávrh, který se týká úpravy občanského zákoníku a zbavuje vlastníky odpovědnosti za bezpečnost turistů na stezkách.

Protinávrh poslanců Petra Hladíka, Bohuslava Niemiece, Františka Talíře, Jany Filipovičové a Marka Výborného sleduje systémovější cestu k posílení právní jistoty vlastníků pozemků i návštěvníků přírody. Týká se změny občanského zákoníku a je v souladu se stávající úpravou v lesním zákoně a v zákoně na ochranu přírody. Pokud by tento návrh byl schválen, definitivně zmizí obavy, že když na někoho na stezce spadne při větru strom či větev, tak za to bude popotahovaný vlastník pozemku, že nezajistil bezpečnost návštěvníků. ASZ ČR požádala politické zástupce parlamentních stran, aby zvážili podporu této předložené úpravy.

Ing. Vladimír Mikeš, mediální oddělení ASZ ČR