PŘEDSEŤOVÉ OŠETŘENÍ OSIVA TRAV ALGINÁTY

Grass seed treatment by alginates

Miluše Svobodová, Jaromír Šantrůček

Česká zemědělská univerzita v Praze

Abstract

The influence of seed treatment by sea weed extract Bio-algeen S-90 with 25% concentration (spraying or seed soaking for 24 hours or soaking in water for 24 hours) on Lolium perenne L., Poa pratensis L., Festuca rubra L. and Agrostis tenuis Sibth. germination on dishes and in the soil was searched in laboratory conditions. The best germination capacity in the soil was found under soaking the seeds in water (in average by 32% higher than on the control variant). Soaking of the seeds in the seaweed extract decreased its germination capacity on the dishes but increased it in the soil. The influence of the seed spraying was not proved.

grasses, seed treatment, alginate preparations, germination capacity

Souhrn

V nádobových pokusech v laboratorních podmínkách byl zkoumán vliv ošetření osiva jílku vytrvalého, lipnice luční, kostřavy červené a psinečku tenkého aplikací 25 % roztoku alginátového preparátu Bio-algeen S-90, případně máčení osiva ve vodě nebo 25% roztoku S-90 po dobu 24 hodin na jejich klíčivost a vzcházivost. Nejvyšší vzcházivost byla u osiva máčeného ve vodě (v průměru o 32 % vyšší ve srovnání s kontrolou). Máčení osiva v roztoku S-90 snižovalo klíčivost osiva, ale zvyšovalo jeho vzcházivost. Vliv postřiku osiva alginátem nebyl prokázán.

Úvod

Rozdílná rychlost vzcházení jednotlivých travních komponentů ve směsi je jedním z problémů úspěšného zakládání okrasných a sportovních trávníků. Podíl pomaleji vzcházejících druhů v trávníku bývá výrazně nižší, než jejich podíl ve vyseté směsi. Zároveň je omezena možnost použití těchto druhů při přísevech poškozených a prořídlých trávníků. Obtížnější je i omezování rozvoje plevelů v počátku vývinu trávníku. Je proto snaha najít vhodné způsoby předseťového ošetření osiva, které by urychlilo vzcházení a podpořilo vitalitu mladých rostlin. V minulých letech jsme zkoušeli vliv ošetření osiva trav roztoky alginátových preparátů v různé koncentraci. Osivo bylo jimi pouze ovlhčeno aniž by docházelo k jeho bobtnání. Celková klíčivost a vzcházivost nebyla aplikací alginátů průkazně ovlivněna, u některých druhů, zejména u psinečku tenkého však docházelo k urychlení klíčení a vzcházení. Naopak v některých případech (u lipnice luční), zejména při použití koncentrovanějších roztoků, bylo vzcházení zpomaleno (Svobodová, Šantrůček, 1998). Obdobně bylo ošetření osiva algináty zkoušeno za různých podmínek i u vojtěšky seté (Šantrůček, Svobodová, 1995). Vzhledem k tomu, že výsledky nebyly vždy jednoznačné, zkoumáme v další etapě i jiné způsoby ošetření. Například máčení osiva trav ve vodě se v trávníkářské praxi běžně používá při ručních dosevech poškozených trávníků.

Materiál a metody

V nádobových pokusech v laboratorních podmínkách jsme zkoušeli vliv máčení osiva jílku vytrvalého, kostřavy červené, lipnice luční a psinečku tenkého ve vodě nebo v 25 % roztoku přípravku Bio-algeen S-90 po dobu 24 hodin nebo aplikaci 25 % roztoku alginátu na osivo rozprašovačem. Vzorky oschlých semen byly vysévány do misek se zeminou do hloubky 10 mm a současně stanovována jejich biologická hodnota na klíčidlech. Každá varianta měla 4 opakování, pokusy byly opakovány dvakrát. Byl sledován průběh klíčení a vzcházení. Výsledky byly vyhodnoceny analýzou rozptylu v programu Statgraphics, verze 4.0., metoda dle Tukeye.

Výsledky a diskuse

Celková klíčivost osiva (tabulky 1, 2) ve srovnání s kontrolou nebyla průkazně ovlivněna ani postřikem osiva roztokem alginátu, ani máčením ve vodě po dobu 24 hodin. Máčení v roztoku alginátu celkovou klíčivost osiva průkazně snižovalo v průměru všech vybraných druhů trav o 14,2 %, nejvíce u lipnice luční (o 31 %), případně kostřavy červené (o 13,4 %). Postřik osiva alginátem, stejně jako máčení ve vodě průkazně urychlilo klíčení trav v prvních 8 dnech, tak, že v 6. dnu byl na těchto variantách o 24 až 40 % vyšší počet vzešlých rostlin než na kontrole, v průběhu dalšího období se však rozdíly zcela vyrovnaly .

Tabulka 1: Klíčivost v závislosti na ošetření osiva před setím (%) - 1. pokus

--

Den po výsevu

-

Ošetření

6.

8.

10.

12.

14.

17.

19.

Lolium perene

kontrola

60

72

84

90

92

94

97

-

ošetření S-90

77

84

91

92

93

94

94

-

máčení ve vodě

75

79

88

89

90

91

92

-

máčení v S-90

61

74

79

86

89

90

90

Poa pratensis

kontrola

30

45

68

77

80

82

84

-

ošetření S-90

45

64

77

79

84

85

86

-

máčení ve vodě

39

57

66

73

77

80

81

-

máčení v S-90

32

45

51

57

59

60

60

Agrostis tenuis

kontrola

65

72

76

81

82

83

84

-

ošetření S-90

83

84

88

90

90

90

90

-

máčení ve vodě

91

93

94

94

94

94

94

-

máčení v S-90

77

77

79

80

80

81

81

Festuca rubra

kontrola

39

51

66

72

75

77

77

-

ošetření S-90

62

98

78

79

79

80

80

-

máčení ve vodě

70

78

86

87

88

89

89

-

máčení v S-90

50

60

66

70

72

72

72

Dmin a 0,05

-

33

27

21

20

19

18

17

Průměr

kontrola

48

60

73

80

82

84

85

-

ošetření S-90

66

75

83

85

86

87

87

-

máčení ve vodě

69

77

83

86

87

88

89

-

máčení v S-90

55

64

69

73

75

75

76

-

Dmin a 0,05

16

14

11

10

10

9

9

Tabulka 2: Klíčivost v závislosti na ošetření osiva před setím (%) - 2. pokus

--

Den po výsevu

-

Ošetření

6.

7.

10.

12.

14.

17.

18.

Lolium perene

kontrola

60,5

71,0

81,5

86,5

91,0

91,5

93,5

-

ošetření S-90

71,5

84,0

90,0

90,5

93,0

94,0

94,5

-

máčení ve vodě

77,0

80,5

86,0

89,5

90,0

91,0

91,0

-

máčení v S-90

52,5

64,5

75,0

82,0

85,0

88,0

88,0

Poa pratensis

kontrola

28,5

45,0

70,0

79,5

83,5

83,5

87,0

-

ošetření S-90

43,5

61,0

75,0

78,0

80,0

86,0

86,0

-

máčení ve vodě

39,0

58,0

66,0

74,0

78,5

80,5

82,5

-

máčení v S-90

30,0

41,5

49,0

56,0

57,5

58,0

58,0

Agrostis tenuis

kontrola

65,0

72,0

79,5

84,0

85,0

85,0

86,5

-

ošetření S-90

81,0

82,0

88,5

90,0

90,0

87,0

91,0

-

máčení ve vodě

90,0

92,0

92,5

93,0

93,0

93,0

93,0

-

máčení v S-90

44,5

54,0

62,0

66,0

67,5

67,5

67,5

Festuca rubra

kontrola

41,5

58,5

73,0

81,5

83,0

84,0

84,0

-

ošetření S-90

65,5

73,0

79,5

82,0

83,0

83,0

83,0

-

máčení ve vodě

65,0

74,5

84,5

86,5

88,5

89,0

98,0

-

máčení v S-90

44,5

54,0

62,0

66,0

67,5

67,5

67,5

Dmin a 0,05

-

28,7

22,6

17,8

14,2

12,4

11,4

11,2

Průměr

kontrola

48,9

61,6

76,0

83,0

85,6

86,0

87,8

-

ošetření S-90

65,4

75,0

83,3

85,1

86,5

88,5

88,6

-

máčení ve vodě

67,8

76,3

82,3

85,8

87,5

88,4

88,9

-

máčení v S-90

50,4

58,9

65,8

70,5

72,1

73,1

73,1

-

Dmin a 0,05

14,3

11,3

8,9

7,1

6,2

5,7

5,6

Vliv ošetření osiva na jeho vzcházení (tabulky 3, 4) se projevoval poněkud odlišně. Máčení osiva ve vodě výrazně zvyšovalo počet vzešlých rostlin ve srovnání s neošetřenou kontrolou v celém období u všech travních druhů až o 110 % (6. den). Tento rozdíl se postupně snižoval až na 32 % po plném vzejití (34. den). Rozdíly byly ve většině případů průkazné. Máčení osiva v roztoku S-90 rovněž zvyšovalo vzcházivost, zejména zpočátku, po plném vzejití bylo na této variantě o 19 % vyšší počet rostlin než na neošetřené kontrole, ale rozdíly zde nebyly vždy statisticky průkazné. Nejlépe toto ošetření působilo hlavně u jílku vytrvalého, nejhůře u lipnice luční, kde se v některých termínech projevil i negativní vliv. Konečná vzcházivost však byla průkazně ovlivněna pouze v 1. pokuse. Vliv aplikace roztoku S-90 na osivo postřikem (bez bobtnání semen) nebyl prokázán.

Výsledky nejsou zatím zcela jednoznačné, jak ukázaly i naše předchozí pokusy. V některých případech mohou algináty aplikované na osivo vzcházení dosti výrazně urychlit. V našich pokusech však zatím nejlepší účinky mělo máčení osiva trav ve vodě. Zároveň pokusy potvrdily, že účinek alginátů na biologickou hodnotu osiva nelze posuzovat pouze podle jeho klíčivosti. Působení alginátových preparátů a možnosti jejich použití k těmto účelům je třeba ještě dále zkoumat i s ohledem na různou reakci jednotlivých druhů trav v různých podmínkách vzcházení osiva.

Práce vznikla za podpory výzkumného záměru MSM 41210-0004

Tabulka 3: Podíl vzešlých rostlin (%) - 1. pokus

--

Den po výsevu

-

Ošetření

5.

6.

7.

10.

11.

13.

14.

21.

Lolium perene

kontrola

0

1

11

49

51

53

58

61

-

ošetření S-90

0

2

2

18

18

20

20

20

-

máčení ve vodě

0

6

8

66

69

69

70

70

-

máčení v S-90

11

59

73

89

89

90

92

92

Poa pratensis

kontrola

0

11

26

64

64

64

66

66

-

ošetření S-90

0

0

40

73

73

73

73

73

-

máčení ve vodě

0

0

17

75

82

85

89

90

-

máčení v S-90

0

0

3

31

33

35

37

37

Agrostis tenuis

kontrola

0

0

1

29

37

37

43

43

-

ošetření S-90

0

0

0

49

62

71

77

77

-

máčení ve vodě

0

2

1

72

83

90

95

97

-

máčení v S-90

0

5

5

61

70

73

75

75

Festuca rubra

kontrola

0

0

3

30

31

33

39

40

-

ošetření S-90

0

1

4

29

33

37

40

40

-

máčení ve vodě

0

22

35

55

58

60

60

60

-

máčení v S-90

0

20

32

66

68

70

71

71

Dmin a 0,05

-

3

13

21

20

19

20

17

17

Průměr

kontrola

0

3

10

45

45

47

51

52

-

ošetření S-90

0

1

11

14

46

50

52

52

-

máčení ve vodě

0

7

16

73

73

76

78

79

-

máčení v S-90

3

21

28

65

65

67

68

59

-

Dmin a 0,05

1

6

10

10

10

10

9

9

Tabulka 4: Podíl vzešlých rostlin (%) - 2. pokus

--

Den po výsevu

-

Ošetření

6.

11.

12.

14.

17.

19.

21.

25.

34.

Lolium perene

kontrola

13

23

26

41

49

52

54

62

66

-

ošetření S-90

14

33

48

51

74

76

76

77

77

-

máčení ve vodě

17

45

51

59

68

70

70

72

72

-

máčení v S-90

16

38

48

61

62

76

77

77

77

Poa pratensis

kontrola

3

6

6

9

14

20

24

30

32

-

ošetření S-90

0

0

4

20

30

33

34

34

34

-

máčení ve vodě

2

10

26

54

61

64

67

71

71

-

máčení v S-90

0

3

6

17

34

40

42

54

54

Agrostis tenuis

kontrola

0

0

1

13

26

29

32

49

51

-

ošetření S-90

0

0

0

10

26

27

28

38

38

-

máčení ve vodě

3

7

8

18

21

21

21

21

21

-

máčení v S-90

3

8

17

27

36

43

43

43

43

Festuca rubra

kontrola

2

3

6

11

22

36

47

61

61

-

ošetření S-90

9

29

36

50

55

62

63

64

64

-

máčení ve vodě

8

27

39

51

63

69

71

77

77

-

máčení v S-90

0

0

0

9

24

38

43

48

50

Dmin a 0,05

-

13

33

38

41

47

47

49

48

47

Průměr

kontrola

4

8

10

18

28

34

39

50

52

-

ošetření S-90

6

15

22

32

45

49

50

53

53

-

máčení ve vodě

7

22

31

45

53

56

57

60

60

-

máčení v S-90

5

12

18

29

39

48

51

56

56

-

Dmin a 0,05

7

17

19

21

24

24

25

24

24

Literatura

Svobodová, M. - Šantrůček, J.: Vliv alginátového preparátu S-90 na vzcházení vybraných druhů trav. Rostlinná výroba, 1998 (11), s. 525-528.

Šantrůček, J. - Svobodová, M.: Vliv aplikace alginátových preparátů (Micro-Mist a S-90) na vzcházení a počáteční vývin vojtěšky seté. Sborník referátů z mezinárodní vědecké konference "Zemědělství v marginálních podmínkách", České Budějovice, 1995, s. 221-230.

Další literatura u autorů

Tisk

Další články v kategorii

Agris Online

Agris Online

Agris on-line
Papers in Economics and Informatics


Kalendář


Podporujeme utipa.info