VPLYV ATONIKU A SAMPPI NO-3 NA PRODUKČNÉ PARAMETRE CUKROVEJ REPY
06.12.2000 | Odborné konference
Vplyv Atoniku a Samppi NO-3na produkčné parametre cukrovej repy
Effect of Atonik and Samppi No 3 on productive parameters of Sugar beet
Ivan ČERNÝ, Vladimír PAČUTA, Mária KARABÍNOVÁ
Katedra rastlinnej výroby SPU v Nitre
Súhrn
V poľnom pokuse realizovanom v teplej kukuričnej výrobnej oblasti bol sledovaný vplyv Atoniku a viaczložkového mikroelementového hnojiva Samppi NO - 3. na produkčné parametre cukrovej repy.
Z dosiahnutých výsledkov vyplýva, že najvyššiu úrodu buliev, digesciu, úrodu polarizačného cukru a výťažnosť rafinády sme dosiahli na variante F (3 - násobná aplikácia Atoniku: 0,25 + 1,0 + 0,6 l.ha-1 a Samppi No - 3.: 0,6 + 0,6 + 0,6 l.ha-1). Dosiahnuté prírastky sledovaných parametrov v porovnaní s kontrolným variantom boli nasledovné: úroda buliev + 10,20 t.ha-1, rel. 123,1 %; digescia + 0,7 °S, rel. 104,4 %; úroda polarizačného cukru + 2,01 t.ha-1, rel. 128,6 %; výťažnosť rafinády + 0,39 %, rel. 102,9 %.
Kľúčové slová: poveternostné podmienky, Atonik, Samppi - NO. 3, úroda buliev, výťažnosť rafinády, úroda polarizačného cukru.
Summary
In the field trial carried out in warm maize - growing region the effect of Atonik and Samppi NO - 3 (the fertilizer involving trace elements) on productive parameters of sugar beet was studied.
From obtained results it is clear the highest root yield, digestion, yield of polarised sugar and refined sugar we found out on variant F ( Atonik was tree - times applicated: 0,25 + 1,0 + 0,6 l.ha-1 and Samppi No - 3 was tree - times applicated: 0,6 + 0,6 + 0,6 l.ha-1).
The differences of parameters comparing to control variant were: root yield + 10,20 t.ha-1, rel. 123,1 %; digestion + 0,7 °S, rel. 104,4 %; polarised sugar yield + 2,01 t.ha-1, rel. 128,6 %; refined sugar + 0,39 %, rel. 102,9 %.
Key words: weather conditions, Atonik, Samppi - NO. 3, root yield, digestion, refined sugar yield, polarised sugar yield.
Úvod
Stabilizáciu produkcie poľných plodín s porovnateľnými úrodovými a kvalitatívnymi parametrami je možné na súčasnom stupni poznania dosiahnúť nielen jednostranným aplikovaním anorganických hnojív, ale i prostreníctvom aplikácie látok biologickej povahy podieľajúcich sa na ochrane a tvorbe životného prostredia. Biologicky aktívne látky je možné aplikovať foliárne na list alebo do pôdy, nakoľko svojimi vlatnosťami ovplyvňujú buď fyziologické procesy v rastline, alebo pôsobia na oživenie pôdneho prostredia (Šoltýsová, 2000).
Aplikáciou rastlinných stimulátorov a viaczložkových mikroelementových foliárnych hnojív docháza k intenzívnejšiej syntéze životne dôležitých substancií v procese rastu a vývinu rastliny a k prirodzenejšiemu prekonaniu stresov spôsobených faktormi vonkajšieho prostredia (Villár, 1999).
Materiál a metodika
Cieľom prezentovanej problematiky bolo zhodnotiť vplyv biologického prípravku Atonik v interakcii s viaczložkovým mikroelementovým hnojivom Samppi NO. 3 na produkčné parametre cukrovej repy (tab.1).
Pokusná problematika bola riešená v roku 2000, v maloparcelkovom pokuse v teplej kukuričnej výrobnej oblasti s nasledovnou charakteristikou klimatického regiónu:
· makrooblasť: teplá, s teplotnou sumou t > 10 °C v rozpätí 3 100 - 2 400 °C
· oblasť: prevažne teplá, s teplotnou sumou t > 10 °C v rozpätí 3 000 - 2 800 °C
· podoblasť: veľmi suchá
· okrsok: prevažne miernej zimy
V pokuse bola použitá geneticky jednosemenná odroda normálneho typu Zenith, vysiata v pestovateľskom spone 0,45 . 0,15 m
Údaje charakterizujúce aktuálny stav živín v pôde získané z agrochemického rozboru pôdy a priebeh poveternostných podmienok v sledovanom období zistený z Agrometeo-rologickej stanice SPU v Nitre sú uvedené v tab 2. a 3.
Tab. 1: Varianty pokusu
Variant | Dávka l.ha-1 | Termín aplikácie | ||
- | Atonik | SAMPPI NO.3 | - | |
K | Kontrola | - | - | - |
A | T1 ošetrenie | 0,6 | - | rastová fáza 4. pravých listov |
- | T2 ošetrenie | 0,6 | - | rastová fáza pred uzavretím porastu |
B | T1 ošetrenie | 0,4 | - | rastová fáza 4. pravých listov |
- | T2 ošetrenie | 0,6 | - | rastová fáza pred uzavretím porastu |
- | T3 ošetrenie | 0,6 | - | 1. fungicídne ošetrenie |
C | T1 ošetrenie | 0,25 | - | rastová fáza 4. pravých listov) |
- | T2 ošetrenie | 1,0 | - | rastová fáza pred uzavretím porastu |
- | T3 ošetrenie | 0,6 | - | 1. fungicídne ošetrenie |
D | T1 ošetrenie | 0,6 | 0,6 | rastová fáza 4. pravých listov |
- | T2 ošetrenie | 0,6 | 0,6 | rastová fáza pred uzavretím porastu |
E | T1 ošetrenie | 0,4 | 0,6 | rastová fáza 4. pravých listov |
- | T2 ošetrenie | 0,6 | 0,6 | rastová fáza pred uzavretím porastu |
- | T3 ošetrenie | 0,6 | 0,6 | 1. fungicídne ošetrenie |
F | T1 ošetrenie | 0,25 | 0,6 | rastová fáza 4. pravých listov |
- | T2 ošetrenie | 1,0 | 0,6 | rastová fáza pred uzavretím porastu |
- | T3 ošetrenie | 0,6 | 0,6 | 1. fungicídne ošetrenie |
Termín aplikácie Atoniku a Samppi No. 3:
T1 - prvý termín: 25. 5. 2000; 730 hod. ( teplota: 15,8 °C, vlhkosť vzduchu: 81 %, rýchlosť vetra: 0,0 m.s-1)
T2 - druhý termín: 8. 6. 2000; 730 hod. (teplota: 14,9 °C, vlhkosť vzduchu: 71 %, rýchlosť vetra: 1,7 m.s-1).
T3 - tretí termín: 15. 7.2000; 730 hod. (teplota: 13,7 °C, vlhkosť vzduchu: 79 %, rýchlosť vetra: 2,1 m.s-1).
Tab. 2: Agrochemický rozbor pôdy (mg.kg-1)
Nmin | P | K | Zn | Mg | Mn | Na | Fe | Cu | % humusu | pH KCl |
18,3 | 98,2 | 232,5 | 19,2 | 265,6 | 89,3 | 31,5 | 145,6 | 13,5 | 2,2 | 5,8 |
Tab. 3: Hodnotenie poveternostných podmienok vegetačného obdobia roka 2000 podľa klimatického normálu teplôt (°C) a úhrnu zrážok (mm) 1951 - 1980 (Nitra)
Teplota vzduchu | Mesiac | Atmosferické zrážky | ||||||
Charakteristikamesiaca (Ä t- odchýlka od normálu) | Normálteplôt(°C) | Teplota(°C) | - | Zrážky(mm) | Normálzrážok(mm) | Charakteristikamesiaca(% n - percento normálu) | ||
veľmi teplý | + 2,9 | 10,1 | 13,0 | IV. | 26,8 | 43 | 62,3 | suchý |
normálny | + 1,4 | 14,8 | 16,2 | V. | 27,6 | 55 | 50,2 | suchý |
teplý | + 1,8 | 18,3 | 20,1 | VI. | 6,2 | 70 | 8,9 | suchý |
normálny | - 0,8 | 19,7 | 18,9 | VII. | 60,9 | 64 | 95,2 | normálny |
veľmi teplý | + 2,9 | 19,2 | 22,1 | VIII: | 21,5 | 58 | 37,1 | suchý |
normálny | 0,0 | 15,4 | 15,4 | IX. | 52,3 | 37 | 141,4 | vlhký |
Výsledky a diskusia
Dosiahnuté parametre úrody a technologickej kvality cukrovej repy v roku poveternostne nepriaznivom pre pestovanie hodnotíme pozitívne.
Úroda buliev repy cukrovej v porovnaní s kontrolným variantom bola v priemere o 5,65 - 11,70 t.ha -1 vyššia. Najvyššie prírastky sme zistili na variante ošetrenia F (+ 10,20 t.ha -1, rel. 123,1 %) a najnižšie na variante ošetrenia A (5,65 t.ha-1, rel. 110,5 %).
Uvedená tendencia je zrejmá i pri dosiahnuté hodnoty digescie. V porovnaní s kontrolou boli v rámci ošetrených variantov prírastky 0,2 - 0,7 °S, t.j. rel. 101,2 - 104,4 %.
Významné hodnoty boli dosiahnuté i pri parametroch technologickej kvality cukrovej repy. Pri úrode polarizačného cukru a výťažnosti rafinády dosiahnuté prírastky boli 0,84 - 2,01 t.ha -1, resp. 0,02 - 0,37 %. Najvyššie hodnoty boli zaznamenané na F (9,03 t.ha-1, rel. 128,6 %, resp. 13,71 %, rel. 102,9 %). Najnižšie prírastky boli zistené na variante A (0,84 t.ha-1, rel.1,2 %, resp. 0,02 %, rel 100,2 %) pri 2 - násobnej aplikácii Atoniku (tab. 5; graf 1 - 4). Dosiahnuté hodnoty producie a technologickej kvality cukrovej repy sú v súlade so závermi Záhradníčka (1996), Černého (1999), Villára (1999) a Šoltýsovej (2000).
Tab. 5: Produkčné ukazovatele cukrovej repy
Variant | Úroda | Digescia | Polarizačný cukor | Výťažnosť rafinády | ||||
- | t.ha-1 | rel% | °S | rel% | t.ha-1 | rel% | % | rel% |
Kontrola | 44,20 | 100,0 | 15,90 | 100,0 | 7,02 | 100,0 | 13,32 | 100,0 |
A | 48,85 | 110,5 | 16,10 | 101,2 | 7,86 | 111,9 | 13,34 | 100,2 |
B | 52,40 | 118,5 | 16,18 | 101,7 | 8,47 | 120,6 | 13,39 | 100,5 |
C | 53,00 | 119,9 | 16,30 | 102,5 | 8,63 | 123,1 | 13,49 | 101,3 |
D | 49,85 | 112,8 | 16,23 | 102,1 | 8,09 | 115,3 | 13,39 | 100,1 |
E | 53,10 | 120,1 | 16,40 | 103,2 | 8,70 | 124,1 | 13,69 | 102,8 |
F | 54,40 | 123,1 | 16,60 | 104,4 | 9,03 | 128,6 | 13,71 | 102,9 |
Záver
Rastový stimulátor Atonik a mikroelementové hnojivo Samppi NO. 3 na základe dosiahnutých výsledkov je možné považovať za dôležitý prvok pestovania cukrovej repy. V daných pôdno - klimatických podmienkach pestovania, bol na úrovni všetkých metodicky zostavených variantov aplikácie zistený ich pozitívny vplyv na úrodu a technologickú kvalitu buliev cukrovej repy. Najvýznamnejšie výsledky sme dosiahli pri 3 - násobnej aplikácii Atoniku (0,25 l + 1,0 l + 0,6 l .ha-1) a Samppi NO. 3 ( 0,6 l + 0,6 l + 0,6 l.ha -1) na variante F.
Další články v kategorii
- Má to smysl: po deseti letech pálavského borytobraní už není skoro co vytrhávat (18.05.2024)
- Zlínský kraj rozdělí letos mezi včelaře 1,198 mil. Kč, podpoří 102 včelařů (17.05.2024)
- Zemědělci rozhodnou, zda stejně jako odboráři zruší demonstraci v Praze (17.05.2024)
- Exportní konzultace s agrárními a ekonomickými diplomaty dne 27. června 2024 v PVA Expo Praha – Letňany (17.05.2024)
- Mimořádná opatření proti šíření verticiliového vadnutí chmele v ČR (17.05.2024)
- Po jahodách na poli u Olomouce se jen zaprášilo, musí dozrát další (17.05.2024)
- Zemědělství je moderní a atraktivní obor, proto pro něj motivujeme mladé (17.05.2024)
- SZPI analyzuje složení bonbónů s muscimolem, kvůli nim zkolabovala žákyně ZŠ (17.05.2024)
- Na motýlích loukách se hmyzu mimořádně daří, další vzniká v Kyselce (17.05.2024)
- Letos provoz neotevře 20 až 30 procent palíren, v lednu jich skončilo 20 (17.05.2024)