Někteří myslivci prý nectí majitele půdy
31.01.2001 | Hospodářské noviny
Nekterí myslivci prý nectí majitele pudy
Návrh novely mysliveckého zákona, který pripravila Ceskomoravská myslivecká jednota (CMMJ), se nakonec stal prícinou mnoha stížností obrácených proti samotným myslivcum. Napríklad ze stanoviska Svazu vlastníku pudy a soukromých rolníku CR vyplývá, že tlak funkcionáru CMMJ a nekterých poslancu CSSD a KSCM na zmenu zákona posiluje útok proti ochrane prírody a právu vlastníku honebních pozemku.
»Již zákon z roku 1992 umožnil nenahraditelné poškozování prírody a znacné potlacování práv vlastníku pudy,« tvrdí svaz. Návrh novely by podle jeho místopredsedy Františka Jandy umožnil strílet chránené živocichy a snižovat kmenové stavy zvere. Skutecné stavy zvere prý navíc scítá úredník okresního úradu s lovcem, bez úcasti majitele pozemku. »Vlastníkum honebních pozemku vetšinou myslivci neplatí nájem, poprípade škodu zpusobenou zverí. Majitelé pozemku pritom podle soucasného zákona vubec nemají možnost špatným nájemcum smlouvu vypovedet,« shrnul Janda.
Napríklad vlastníci honebních pozemku sdružení v Honebním spolecenství Podripan si na tamní myslivecké sdružení nekolikrát stežovali Okresnímu úradu v Litomericích kvuli nezákonnému užívání honebních pozemku, špatnému hospodarení v honitbe a pro trvalé neplacení nájmu. Clenové spolecenství úradu predložili podklady o uznání honitby skutecných vlastníku pozemku v této lokalite.
Jak našemu listu Janda vysvetlil, vlastníci musí také trpet priclenování svých pozemku bez svého souhlasu do jiných honiteb. »Vetšinu honiteb ovládají lovci, kterí nevlastní žádné honební pozemky. Jde o lidové myslivce, kterí navázali na vymoženosti kolektivizace venkova. Nemálo honiteb stále kopíruje hranice bývalých Jednotných zemedelských družstev,« dodal místopredseda Svazu vlastníku pudy.
Podle místopredsedy Ceského svazu ochráncu prírody Pavla Pešouta byl jedine v socialismu uživatel nadrazen nad vlastníkem. »Je politováníhodné, že v dnešní dobe návrh nového mysliveckého zákona z tohoto principu vychází,« sdelil HN Pešout.
Také podle stínového ministra zemedelství ODS Miloslava Kucery byla novela vypracována jednostranne. »Pro ty myslivce, kterí se o zver opravdu starají, se príliš nezmení, dál najdou uplatnení, i když honitbu vytvorí vlastník a ne dlouholetý funkcionár myslivecké jednoty,« rekl Kucera, jenž patrí mezi propagátory »vlastnické novely«. Podle jeho slov by pro rozdelení požitku z výkonu práva myslivosti mel mít hlavní slovo ten, komu zver žijící v krajine zpusobuje nejvetší škody.
Další články v kategorii
- Čeští experti připravují zdravější rostlinné oleje. Prospějí ekonomice i ekologii (19.05.2024)
- Má to smysl: po deseti letech pálavského borytobraní už není skoro co vytrhávat (18.05.2024)
- Zlínský kraj rozdělí letos mezi včelaře 1,198 mil. Kč, podpoří 102 včelařů (17.05.2024)
- Zemědělci rozhodnou, zda stejně jako odboráři zruší demonstraci v Praze (17.05.2024)
- Exportní konzultace s agrárními a ekonomickými diplomaty dne 27. června 2024 v PVA Expo Praha – Letňany (17.05.2024)
- Mimořádná opatření proti šíření verticiliového vadnutí chmele v ČR (17.05.2024)
- Po jahodách na poli u Olomouce se jen zaprášilo, musí dozrát další (17.05.2024)
- Zemědělství je moderní a atraktivní obor, proto pro něj motivujeme mladé (17.05.2024)
- SZPI analyzuje složení bonbónů s muscimolem, kvůli nim zkolabovala žákyně ZŠ (17.05.2024)
- Na motýlích loukách se hmyzu mimořádně daří, další vzniká v Kyselce (17.05.2024)