Evropský tisk hledá příčiny neúspěchu haagské konference

Evropský tisk hledá príciny neúspechu haagské konference

"Vrátíme se na jare,"volá hasic s odkapávající hadicí v ruce na planetu Zemi, jež se zmítá v plamenech požáru. Karikatura v belgickém listu Le Soirdnes ráno vystihuje tón vetšiny komentáru, jež vycítají politikum, že se nebyli schopni domluvit na úcinných opatreních k záchrane života na Zemi, ackoli je jasné, že už dnes nikdo nezpochybnuje oteplování podnebí. "Nemá cenu si cokoli nalhávat - bylo to fiasko, opravdový krach. V techto vecech nelze nacházet polovicatá rešení," napsal v komentári Le Soir. Usoudil, že Spojené státy a jejich partneri nejsou ješte ochotni zmenit zpusob života kvuli snížení emisí skleníkových plynu. Primet je k tomu muže jen Evropská unie,která v Haagu bohužel nepredvedla jednotnou frontu. "Je snadné obvinovat Americany, Evropa by si však mela zamést pred vlastním prahem," usoudil vlámský De Standaard. "Evrope chybela jednota - v Haagu nepusobila ani jako blok, ani jako rozdrobené spolecenství, ale jako neco mezi, mlhavého a neúcinného." Obdobne list La Libre Belgique vyzval EU, aby se na príští jednání lépe pripravila. "Tvárí v tvár USA je nutná prvotrídní príprava, naprostá semknutost a dokonalá logika," napsal s tím,že pri príští následné konferenci OSN v marockém Marrákeši na podzim 2001 bude v cele EU stát Belgie. Zklamání, ba šok jsou podle rady deníku ukázkou, že ackoli vedci snášejí stále více dukazu svedcících ve prospech teze,podle níž se Zeme ohrívá vinou lidské cinnosti, politikum a verejnému mínení to ješte nedošlo. "Ukazuje se, že poselství vedcu stále ješte nedoléhá ke sluchu vlád a obyvatelstva," napsal francouzský list Libération. Podle deníku Le Soiru "se umocnil dojem, že boj proti skleníkovému efektu není nicím naléhavým". Komentátori casto litují, že se nepodarilo dát podnet k okamžitému zahájení dvou procesu - snižování emisí ve vyspelých zemích a transferu penez a technologií do chudších státu, které se musejí aspon pripravit na dusledky klimatických zmen. Podle nekterých je však z tohoto hlediska pozoruhodné fiasko lepší než polovicatá dohoda. "Dávám prednost elektrickému šoku pred práškem na spaní," reklbelgický státní tajemník pro životní prostredí Olivier Deleuze. V rozhlase dnes ráno prohlásil, že kompromis nabídnutý v poslední minute Spojenými státy znamenal sice ústupek, byl však tak nekonkrétní, že nic nerešil - vytvárel naopak pudu pro budoucí problémy. "Nebylo vubec jasné, zda bychom na jeho základe opravdu mohli dosáhnout petiprocentního snížení emisí oxidu uhlicitého," rekl. Podle britského listu Financial Times udelaly naopak zeme EU chybu, když s kompromisem nesouhlasily. "Nebyl ideální, ale obsahoval významné ústupky. Daleko horší je skoncit bez jakékoli dohody," uvedl s tím, že žádné ujednání o omezení skleníkových plynu nelze udelat bez USA, které jich vypouštejí do ovzduší celou ctvrtinu. Je tedy treba brát v úvahu americkou realitu, "opustit politickou gestikulaci a soustredit se na umení možného".