CEFTA naráží na nevůli některých účastníků liberalizovat
21. 11. 2000 | Hospodářské noviny
Praha,16.11. 2000
Včerejší varšavská premiérská schůzka Středoevropské dohody o volném obchodu (CEFTA) mohla nanejvýš jen začít prošlapávat chodníček k prohloubení volného obchodu. Už před jejím zahájením upozorňovalo „zdravé jádro“ na to, že někteří účastníci zapomínají, že v názvu středoevropské zóny figuruje termín volný obchod.
Start ještě tříčlenného uskupení středoevropských zemí začátkem 90. let byl více než úspěšný. Velice rychle padaly bariéry bránící obchodu s průmyslovým zbožím, kde pojem clo prakticky patří minulosti. Horší už to bylo při rozhovorech o agrárním obchodu. Podmíněné přijetí Slovinska posílilo polský odpor a když Lublaň odmítla plnit přijaté závazky týkající se agrárního obchodu, ocitla se CEFTA ve slepé uličce.
Okamžitě se ukázala síla a slabost jednotlivých účastníků. Potvrdily se úvahy bruselských odborníků sledujících s obavami, že po přijetí nových členů do Evropské unie by se náklady na zemědělskou politiku neúnosně zvýšily. Potřeba konsenzu při rozhodování znemožnila pokračování liberalizace a vedla k vytvoření jakési „dvourychlostní“ CEFTA. Na jedné straně Česká republika, Slovensko a Maďarsko, jejichž zemědělství produktivitou, objemy a kvalitou produkce vysoce převyšují úroveň ostatních zemí, a na straně druhé především Polsko, Slovinsko a v menší míře také Bulharsko a Rumunsko.
Středoevropská dohoda, jakkoli znamenala obrovský přínos pro obnovu vazeb zpřetrhaných po změně režimů na konci osmdesátých let, trpí navíc určitou schizofrenií. Už při jejím vzniku se Čechoslováci, Poláci a Maďaři vší silou bránili její institucionalizaci, vzniku integrace. Obávali se totiž, že by tím jen oddálili přijetí do Evropské unie, jež ve všech zakládajících i později přijatých zemích patří k prioritám zahraniční politiky.
Prostor tak dostal individualismus, který se v poněkud jiné formě později přenesl na politické uskupení postkomunistických zemí, Visegrádskou čtyřku. Výsledkem je jen polovičatá liberalizace bez vyhlídek na změnu k lepšímu.
(pi)
Zdroj: Hospodářské noviny, 21. 11. 2000
© Copyright AGRIS 2003 - Publikování a šíření obsahu agrárního WWW portálu AGRIS je možné (pokud není uvedeno jinak) pouze za podmínky uvedení zdroje v podobě www.agris.cz a data publikace v AGRISu.
Přímá adresa článku:
[http://www.agris.cz/detail.php?id=174169&iSub=518 Vytištěno dne: 22.12.2025 23:23
